Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №19АП-5947/2019, А08-14556/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А08-14556/2017
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Бочарникова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2021 по делу N А08-14566/2017,
по заявлению финансового управляющего должника к Трухачеву Максиму Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Колесников Александр Иванович,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бочарникова Александра Викторовича (ИНН 312000101342),
установил: обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно устранены заявителем апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
От Бочарникова А.В. поступило ходатайство об участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Суд апелляционной инстанции, установив наличие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 09.06.2021 на 11 час. 30 мин., с помощью видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст.73 названного Кодекса.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу Бочарникова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2021 по делу N А08-14566/2017, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09.06.2021г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 8.
Ходатайство Бочарникова А.В. о проведении судебного заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 09.06.2021 на 11 час. 30 мин. с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области удовлетворить.
Провести судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Бочарникова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2021 по делу N А08-14566/2017, назначенное на 09.06.2021 в 11 час. 30 мин. с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 8 (кабинет N 101, ip адрес 172.30.24.104) и Арбитражным судом Белгородской области (зал N 2, ip адрес 172.30.79.11 короткий номер 7902).
Поручить Арбитражному суду Белгородской области организацию сеанса видеоконференц-связи в целях участия Бочарникова А.В. в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 09.06.2021 в 11 час. 30 мин.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья Г.В. Владимирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка