Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 19АП-5930/2019, А35-10571/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А35-10571/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2019 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малиной Е.В.,
судей Осиповой М.Б.,
Протасова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куличенко И.Ю.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Проспект": Лысенко С.С. - представитель по доверенности б/н от 01.02.2019, выдана сроком на один год, паспорт гражданина РФ;
от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;
от муниципального унитарного предприятия "Курскэлектротранс": представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска на решение Арбитражного суда Курской области от 16.07.2019 по делу N А35-10571/2018 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Курскэлектротранс" к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска о признании незаконным распоряжения, обязании совершить определенные действия,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне заявителя: общество с ограниченной ответственностью "Проспект",
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Курскэлектротранс" обратилось в арбитражный суд с заявлением:
- о признании незаконным распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска от 30.11.2017 N 04/380 "Об использовании имущества муниципальной собственности" в части закрепления за муниципальным унитарным предприятием "Курскэлектротранс" на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества: контактной сети троллейбуса (инвентарный номер 632032, месторасположение - Сеймский округ, Рышковский путепровод,), контактной сети троллейбуса (инвентарный номер 632290; месторасположение: Центральный округ, ул. Кавказская - ул. Пучковка - 1-ый Северозападный микрорайон), контактной сети трамвая (инвентарный номер 632001; месторасположение: г. Курск); контактной сети троллейбуса (инвентарный номер 632006; месторасположение: г. Курск);
- об обязании комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в распоряжение комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска от 30.11.2017 N 04/380 "Об использовании имущества муниципальной собственности" в части закрепления вышеуказанных спорных объектов на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием "Курскэлектротранс" как движимого имущества (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Курской области от 20.06.2019 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне заявителя, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Проспект".
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.07.2019 по делу NА35-10571/2018 требования удовлетворены в полном объеме.
Считая принятое решение незаконным и необоснованным, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Курской области от 16.07.2019 по делу N А35-10571/2018 как принятое с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, и принять по делу новый судебный акт.
Представители комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска и муниципального унитарного предприятия "Курскэлектротранс" в судебное заседание не явились.
Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" и через канцелярию суда от МУП "Курскэлектротранс" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска и муниципального унитарного предприятия "Курскэлектротранс" о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
В материалы дела от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска 18.11.2019 по почте через канцелярию суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы по делу NА35-10571/2018.
Судом установлено, что заявление подписано начальником отдела правового обеспечения Масаловой Е.М. Полномочия представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска подтверждены доверенностью от 17.10.2019 N7436/0701-19.
Суд апелляционной инстанции, изучив настоящее заявление и материалы дела, приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем, возникающим в ходе рассмотрения дела, вопросам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Возражений относительно заявленного отказа от иных лиц, участвующих в деле, не поступало.
В заявлении об отказе от апелляционной жалобы Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска указал, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление Комитета, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска от жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Кодекса).
Поскольку Комитет в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее распределении судом апелляционной инстанции не разрешается.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска на решение Арбитражного суда Курской области от 16.07.2019 по делу N А35-10571/2018 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Курскэлектротранс" к комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска о признании незаконным распоряжения, обязании совершить определенные действия.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.В. Малина
Судьи М.Б. Осипова
А.И. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
