Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-5918/2015, А08-4631/2014
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А08-4631/2014
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство Ивановой Ольги Вячеславовны об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: в соответствии с определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционных жалоб гражданина РФ Давыдова Сергея Владимировича, конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Ампер-Белгород" Булатова Романа Геннадьевича, Ивановой Ольги Вячеславовны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2020 по делу N А08-4631/2014 назначено/отложено на 09.11.2020 на 10 час. 00 мин.
03.11.2020 в 16-12 в систему подачи документов "Мой арбитр" (дата и время регистрации 05.11.2020 в 09-59) от Ивановой Ольги Вячеславовны поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом города Москвы.
В соответствии с положениями части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание время, необходимое для организации видеоконференц-связи, куда входит время почтового извещения сторон и суда, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ивановой Ольги Вячеславовны о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб гражданина РФ Давыдова Сергея Владимировича, конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Ампер-Белгород" Булатова Романа Геннадьевича, Ивановой Ольги Вячеславовны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2020 по делу N А08-4631/2014 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
