Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 19АП-5915/2019, А08-2104/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N А08-2104/2018
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Болтенковой Оксаны Евгеньевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2019 по делу N А08-2104/2018 (судья Бугаева О.Ю.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройдом" Маракина Д.А. о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки, заинтересованное лицо: Болтенкова Оксана Евгеньевна,
установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2019 года заявление конкурсного управляющего ООО "Стройдом" Маракина Д.А. к Болтенковой О.Е. об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу Болтенковой О.Е. со счета должника ООО "Стройдом" N 4070281090700001405, открытому в ПАО "Сбербанк" в размере 1 881 940,00 руб., совершенные, в том числе, на основании: платежного документа N 346 от 08.07.2015 на сумму 150 000 рублей; платежного документа N 565 от 01.02.2016 на сумму 40 000 рублей; платежного документа N 745 от 29.04.2016 на сумму 180 000 рублей; платежного документа 751 от 05.05.2016 на сумму 30 000 рублей; платежного документа 753 от 06.05.2016. на сумму 40 000 рублей; платежного документа 763 от 23.05.2016 на сумму 80 000 рублей; платежного документа 771 от 24.05.2016 на сумму 100 000 рублей; платежного документа N 798 от 26.05.2016 на сумму 100 000 рублей; платежного документа N 815 от 30.05.2016 на сумму 125 000 рублей; платежного документа N 823 от 31.05.2016 на сумму 125 000 рублей; платежного документа N 829 от 02.06.2016 на сумму 110 000 рублей; платежного документа N 832 от 02.06.2016 на сумму 126 000 рублей; платежного документа N 841 от 08.06.2016 на сумму 150 000 рублей; платежного документа N 845 от 09.06.2016 на сумму 220 500 рублей; платежного документа N 853 от 05.07.2016 на сумму 200 000 рублей; платежного документа N 871 от 11.07.2016 на сумму 100 000 рублей; платежного поручения N 888 от 19.07.2016 на сумму 5 440 рублей. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Болтенковой О.Е. в пользу ООО "Стройдом" 1 881 940,00 руб. Взыскано с Болтенковой О.Е. в доход федерального бюджета 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным определением, Болтенкова О.Е. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки или об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2019 по делу N А08-2104/2018 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 31.12.2019 года.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2019 по делу N А08-2104/2018 была подана в Арбитражный суд Белгородской области 15.01.2020 года нарочно, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Белгородской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Болтенкова О.Е. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Белгородской области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Болтенковой О.Е. по чеку-ордеру от 14.01.2020 в размере 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Болтенковой Оксаны Евгеньевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2019 по делу N А08-2104/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Выдать Болтенковой Оксане Евгеньевне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 14.01.2020.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
