Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-5901/2020, А08-11608/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А08-11608/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 13 ноября 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Сурненкова А.А.,
судей
Маховой Е.В.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Бутыриной Е.А.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Герасименко Андрея Владимировича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от ПАО СК "РОСГОССТРАХ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от АО "Сбербанк Лизинг": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Герасименко Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2020 по делу N А08-11608/2018 по иску индивидуального предпринимателя Герасименко Андрея Владимировича к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании 803 907, 12 руб. страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: АО "Сбербанк Лизинг",
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Герасименко Андрей Владимирович (далее - ИП Герасименко А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее - ответчик) о взыскании 754 410 руб. страхового возмещения; 115 886,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2018 по 20.03.2020; 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; 71,96 руб. почтовых расходов; 19 055 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, также истец просил обязать ИП Герасименко А.В. передать ответчику ПАО СК "Росгосстрах" годные остатки транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, регистрационный знак О 376 РУ 31 после выплаты денежных средств по страховому возмещению (с учетом уточнений ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Герасименко А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции через канцелярию суда от ИП Герасименко А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили, письменных возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не заявили.
На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из этого арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство ИП Герасименко А.В. об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца - Аманатиди В.Н., действующем на основании доверенности от 22.09.2018, этим же представителем подписана и апелляционная жалоба.
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя судом принят.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная ИП Герасименко А.В. при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 07.09.2020, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Герасименко Андрея Владимировича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2020 по делу N А08-11608/2018.
Производство по апелляционной жалобе Герасименко Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2020 по делу N А08-11608/2018 - прекратить.
Возвратить Герасименко Андрею Владимировичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному чеку от 07.09.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А. Сурненков
Судьи
Е.В. Маховая
Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
