Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №19АП-5887/2018, А14-194/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А14-194/2016
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Строй-Импекс" Хреева Л.Е. о проведении судебного заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 02.07.2020 на 11 час. 15 мин., по рассмотрению апелляционной жалобы Дорохиной Светланы Васильевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2020 по делу N А14-194/2016, с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Вологодской области, Арбитражным судом Ярославской области или Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Дорохина С.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2020 по делу N А14-194/2016.
Определением суда от 03.06.2020 судебное разбирательство перенесено на 25.06.2020, впоследствии в судебном заседании объявлен перерыв до 02.07.2020 до 11 час. 15 мин.
От конкурсного управляющего ООО "Строй-Импекс" Хреева Л.Е. поступило ходатайство об участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев данное ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению вышеуказанной апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно ответам Арбитражного суда Вологодской области, Арбитражного суда Ярославской области, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенное на 02.07.2020 на 11 час. 15 мин., не может быть проведено с использованием систем видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Строй-Импекс" Хреева Л.Е. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка