Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года №19АП-5885/2019, А14-5837/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А14-5837/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Алфёровой Е.Е.,
судей
Коровушкиной Е.В.,
Письменного С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шабановой Н.В.,
при участии:
от муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства": Шмырева Н.В. представитель по доверенности 32/19 от 24.05.2019;
от общества с ограниченной ответственностью "Главстрой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главстрой" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2019 по делу N А14-5837/2019 (судья Сидорова О.И.) по исковому заявлению муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства", г. Воронеж (ОГРН 1083668033316, ИНН 3666154383) к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой", (ОГРН 1143668000740, ИНН 3666189192) о понуждении к исполнению обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное казенное учреждение городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" (далее - МКУ ГО г. Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой" (далее - ООО "Главстрой", ответчик) о понуждении к исполнению обязанностей, которым просило обязать ООО "Главстрой" выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в ходе производства земляных работ на земельном участке, расположенном по адресу: г. Воронеж, Московский пр-кт, 48а - ул. 45 Стрелковой Дивизии в полном объеме, с должным качеством, предусмотренном Соглашением N 12 от 05.04.2017. Предъявить к подписанию акт о восстановлении благоустройства на объекте по форме, приведенной в приложении N 2 к "Порядку производства земляных работ на территории городского округа город Воронеж", утвержденному решением Воронежской городской Думы от 21.12.2016 N 439-IV "Об утверждении Порядка производства земляных работ на территории городского округа город Воронеж", с приложением фотоматериалов выполненных работ, в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
26.09.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Главстрой", (ОГРН 1143668000740, ИНН 3666189192) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Главстрой", (ОГРН 1143668000740, ИНН 3666189192) ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы Панкова Д.И. подтверждаются доверенностью N8 от 17.06.2019, судом проверены.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 102 - 112, 265 - 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 102 - 112, 265 - 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от общества с ограниченной ответственностью "Главстрой" (ОГРН 1143668000740, ИНН 3666189192) отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2019 по делу NА14-5837/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Главстрой" (ОГРН 1143668000740, ИНН 3666189192) - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой", (ОГРН 1143668000740, ИНН 3666189192) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N240 от 09.08.2019 за подачу апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Е. Алфёрова
Судьи
С.И. Письменный
Е.В. Коровушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка