Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №19АП-588/2020, А08-9993/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А08-9993/2018
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Бочарова Василия Ивановича Рязанского Михаила Петровича на определение Арбитражного суда Белгородской области об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной от 23.12.2019 по делу N А08-9993/2018 (судья Косинский Ю.Н.),
по заявлению финансового управляющего Бочарова Василия Ивановича Рязанского Михаила Петровича к Криворутченко Артемиде Николаевне о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бочарова Василия Ивановича,
с ходатайством о проведении заседания с использованием системы видеоконференц-связи,
установил: финансовый управляющий Бочарова Василия Ивановича Рязанский Михаил Петрович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной от 23.12.2019 по делу N А08-9993/2018.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 указанная жалоба оставлена без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно устранены заявителем апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в апелляционной жалобе финансового управляющего Бочарова Василия Ивановича Рязанского Михаила Петровича содержится ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Орловской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно графику проведения Арбитражным судом Орловской области судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи техническая возможность организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 12.03.2020 на 11 час. 40 мин., отсутствует.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности у Арбитражного суда Орловской области проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу финансового управляющего Бочарова Василия Ивановича Рязанского Михаила Петровича на определение Арбитражного суда Белгородской области об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной от 23.12.2019 по делу N А08-9993/2018 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 12.03.2020 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 8 (каб. 101).
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Бочарова Василия Ивановича Рязанского Михаила Петровича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка