Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-5874/2020, А08-4240/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А08-4240/2019
Судья Протасов А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРГО ЖБИ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2020 по делу N А08-4240/2019 о прекращении производства по заявлению, по заявлению ООО "ЭНЕРГО ЖБИ" о взыскании 165 000 руб. судебных расходов по делу по иску ООО "ЭНЕРГО ЖБИ" к ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" о взыскании 1 876 431,90 руб. основного долга и неустойки по договору поставки,
установил: ООО "ЭНЕРГО ЖБИ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2020 по делу N А08-4240/2019 о прекращении производства по заявлению.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство" суда апелляционной инстанции подтверждает, что дело N А08-4240/2019 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступало.
Согласно почтовому конверту, приложенному к жалобе, последняя была направлена в суд апелляционной инстанции.
Доказательств того, что жалоба была направлена в суд апелляционной инстанции непосредственно через суд области не имеется.
Таким образом, направление ООО "ЭНЕРГО ЖБИ" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРГО ЖБИ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2020 по делу N А08-4240/2019 о прекращении производства по заявлению и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение, в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья А.И. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
