Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 19АП-5824/2020, А14-21578/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А14-21578/2019
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Юго-Западный РЭК N 12" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2020 по делу N А14-21578/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юго-Западный РЭК N 12" (ООО УК "Юго-Западный РЭК N 12"; ОГРН 1113668054598, ИНН 3665086290) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" (ПАО "ТНС энерго Воронеж"; ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) об обязании произвести перерасчет объемов индивидуального потребления электроэнергии, о взыскании 1382845,56 руб. переплаты,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК "Юго-Западный РЭК N 12" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2020 по делу N А14-21578/2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок на подачу апелляционной жалобы, приложенное к жалобе в виде отдельного документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не содержит подписи заявителя апелляционной жалобы; в самой апелляционной жалобе просьба о восстановлении процессуального срока и ее обоснование не приведены.
В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно требованиям части 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 261, 264 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.
Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 260 АПК РФ о форме и содержании апелляционной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, установлена последовательность действий судьи, рассматривающего ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Результаты рассмотрения такого ходатайства служат основанием для принятия решения, в том числе о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в ответе на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, в случае, когда ходатайство о восстановлении пропущенного срока содержится в тексте поданной с пропуском срока апелляционной (кассационной) жалобы, не подписанной лицом, ее подавшим, такое ходатайство не может быть рассмотрено судом. В связи с этим апелляционная (кассационная) жалоба подлежит возвращению судьей на основании п. 3 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, как поданная по истечении срока подачи жалобы и не содержащая ходатайство о его восстановлении.
Из указанного следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не подписанное его подателем, не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции. Изложенное служит основанием считать ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявленным.
Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана обществом в суд апелляционной инстанции с нарушением установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы, а соответствующее ходатайство о восстановлении такого срока считается незаявленным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Исходя из положений статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, при возвращении апелляционной жалобы государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
В этой связи, государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 83 от 16.09.2020, подлежит возврату ООО УК "Юго-Западный РЭК N 12" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Юго-Западный РЭК N 12" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2020 по делу N А14-21578/2019 и приложенные к ней документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Юго-Западный РЭК N 12" (ОГРН 1113668054598, ИНН 3665086290) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 6 л., почтовый конверт.
Судья Т. И. Орехова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
