Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-5820/2020, А64-5491/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N А64-5491/2020
Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 27 ноября 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Сурненкова А.А.,
судей
Маховой Е.В.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Бутыриной Е.А.,
при участии:
от акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Современник": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Современник" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2020 по делу N А64-5491/2020 по иску акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Современник" (ОГРН 1136829008623, ИНН 6829096464) о взыскании 803 030 руб. 08 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее - АО "ТКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Современник" (далее - ООО "УК Современник", ответчик) о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3610/57 от 01.09.2014, образовавшегося в апреле-мае 2020 года, в размере 803 030 руб. 08 коп. (л.д. 4-6).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "УК Современник" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции через систему "Мой арбитр" от ООО "УК Современник" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не заявили.
На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из этого арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство ООО "УК Современник" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором истца - Андреевой О.В., действующей на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 17.09.2014, этим же лицом подписана и апелляционная жалоба.
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя судом принят.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная ООО "УК Современник" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 970 от 23.10.2020, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Современник" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2020 по делу N А64-5491/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Современник" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2020 по делу N А64-5491/2020 - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Современник" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 970 от 23.10.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А. Сурненков
Судьи
Е.В. Маховая
Л.М. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
