Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 года №19АП-5807/2021, А08-2140/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N А08-2140/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Песниной Н.А.,
Протасова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степиной В.А.,
при участии:
от закрытого акционерного общества "Белкар": Красноперова А.Н., представителя по доверенности N 31 АБ 1491535 от 13.09.2019 сроком действия на три года;
от Администрации Борисовского района: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Администрации Белянского сельского поселения: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Ушаковой Г.Н.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Прокурора Борисовского района: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Управления лесами Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн - конференции апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Белкар" (ИНН 3123009697, ОГРН 1023100000219) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2021 по делу N А08-2140/2021 по заявлению закрытого акционерного общества "Белкар" (ИНН 3123009697, ОГРН 1023100000219) к Администрации Борисовского района, Администрации Белянского сельского поселения о признании незаконным распоряжения N 64-р от 29.01.2021,
третьи лица: Ушакова Г.Н., Прокурор Борисовского района, Управление лесами Белгородской области,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Белкар" (далее - ЗАО "Белкар", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Борисовского района, Администрации Белянского сельского поселения о признании незаконным и отмене распоряжения администрации Белянского сельского поселения муниципального района "Борисовский район" N 34-р от 04.02.2021 во исполнение протеста прокурора Борисовского района от 11.01.2021 N 2.1-23-21 "Об отмене распоряжения администрации Белянского сельского поселения от 19.10.2011 N 192-р "О проведении нумерации", в соответствии с которым земельному участку с кадастровым номером 31:14:1004001:212, площадью 2, 4 га, был присвоен адрес: РФ, Белгородская область, Борисовский район, с.Дубино, д.126;
о признании незаконным и отменить распоряжения администрации Борисовского района Белгородской области N 64-р от 29.01.2021 во исполнение протеста прокурора Борисовского района от 11.01.2021 N 2.1-23-21 "Об отмене распоряжения администрации Борисовского района от 27.12.2017 N 1674-р "Об отнесении земельного участка к землям определённой категории", в соответствии с которым в отношении земельного участка с кадастровым номером 31:14:1004001:212, площадью 2, 4 га по адресу: РФ, Белгородская область, Борисовский район, с.Дубино, д.126, определена категория "Земли населённых пунктов".
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.20121 в удовлетворении требований ЗАО "Белкар" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО "Белкар" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции, проведенное в режиме онлайн - конференции явку представителя обеспечило ЗАО "Белкар", иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
В судебное заседание апелляционной инстанции 21.10.2021 через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ЗАО "Белкар" поступило заявление об отказе от искового заявления.
В связи с заявленными возражениями представителя Управления лесами Белгородской области относительно возможности принятия данного отказа судом, судебное разбирательство по дело было отложено. Определением апелляционного суда от 21.10.2021 Администрации Борисовского района, Администрации Белянского сельского поселения, Ушаковой Г.Н., Прокурору Борисовского района, Управлению лесами Белгородской области было предложено представить письменные пояснения на заявление ЗАО "Белкар" об отказе от исковых требований; выразить обоснованное мнение относительно того, нарушает ли данное заявление их законные права и обязанности.
В настоящее судебное заседание заявлений, ходатайств, пояснений во исполнении определения от 21.10.2021 в суд не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Белкар" заявление об отказе от исковых требований подержал, просил производство по делу прекратить.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
В случае прекращения производства по делу согласно части 3 статьи 151 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от исковых требований и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление ЗАО "Белкар" об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, подписано полномочным представителем, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2021 по делу N А08-2140/2021 отменить, производство по делу прекратить.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.
В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.
Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию половина подлежащей уплате государственной пошлины, а именно: 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
В соответствии с представленным чеком по операции сбербанк онлайн от 31.08.2021 ЗАО "Белкар" было уплачено 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Таким образом, ЗАО "Белкар" возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченная по чеку операции сбербанк онлайн от 31.08.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы.
С учетом зачета требований по уплате госпошлины, оснований для ее взыскания или возврата из федерального бюджета не имеется.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ закрытого акционерного общества "Белкар" (ИНН 3123009697, ОГРН 1023100000219) от заявленных требований к администрации Борисовского района, администрации Белянского сельского поселения.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2021 по делу N А08-2140/2021 отменить.
Производство по делу N А08-2140/2021 по заявлению закрытого акционерного общества "Белкар" (ИНН 3123009697, ОГРН 1023100000219) к Администрации Борисовского района, Администрации Белянского сельского поселения прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
И.В. Ушакова
Судьи
Н.А. Песнина
А.И. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка