Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года №19АП-5777/2021, А36-4652/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N А36-4652/2021
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Истомовой Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.08.2021 по делу N А36-4652/2021
по рассмотрению материалов дела, возбужденного по заявлению Истомовой Светланы Анатольевны (ИНН 480100133510, СНИЛС 108-240-564-27) о признании несостоятельным (банкротом),
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 апелляционная жалоба Истомовой С.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.08.2021 по делу N А36-4652/2021 оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основному участвующему в деле лицу и непосредственным участнику спора: финансовому управляющему Базановой Ю.А., саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В материалы дела от заявителя жалобы поступил документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес финансового управляющего Базановой Ю.А.
Между тем, заявителем не представлен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Таким образом, Истомовой С.А. нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исправлены в полном объеме.
Вместе с тем, учитывая, что действия заявителя жалобы были направлены на устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок для предоставления Истомовой С.А. возможности устранить указанные нарушения при обращении в апелляционный суд в полном объеме.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Истомовой С.А. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 16.11.2021.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка