Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-5762/2020, А35-3737/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N А35-3737/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Потаповой Т.Б.,
Пороника А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачёвым М.С.,
от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Березина Олега Валентиновича Голодниковой Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Курской области от 09.09.2020 по делу N А35-3737/2019 по заявлению финансового управляющего Березина Олега Валентиновича Голодниковой Ирины Николаевны о продлении срока подачи положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Березина Олега Валентиновича (ИНН 463215297300),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2019 по делу N А35-3737/2019 Березин Олег Валентинович (далее - Березин О.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Голодникова И.Н.
Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 28.09.2019.
17.01.2020 финансовый управляющий Березина О.В. Голодникова И.Н. обратилась в суд с заявлением о продлении срока подачи положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества до 29.02.2020.
Определением Арбитражного суда Курской области от 09.09.2020 по делу N А35-3737/2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, финансовый управляющий Березина О.В. Голодникова И.Н. подала на него в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просила обжалуемое определение отменить, заявленные требования удовлетворить.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
От финансового управляющего Березина О.В. Голодниковой И.Н. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы финансового управляющего Березина О.В. Голодниковой И.Н. и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Финансовый управляющий выявляет имущество гражданина на основании информации самого должника, осмотра его имущества, осуществления запросов о наличии имущества в адрес различных органов и лиц, затем проводит опись имущества, которую составляет на основании представленных должником и иными лицами сведений.
Целью описи является информирование кредиторов о выявленном имуществе должника, подлежащем реализации в целях удовлетворения их требований, а также проведение оценки этого имущества и представление суду порядка и условий его реализации.
О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов.
Нормой абзаца первого пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.
Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.
Срок проведения описи имущества гражданина Законом о банкротстве не регламентирован. Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение дополнительной инвентаризации имущества должника и утверждении положения о продаже выявленного имущества, в том числе и в разные периоды времени при обнаружении такого имущества. Проведение дополнительной инвентаризации, представление положения о продаже выявленного имущества - это действия, которые финансовый управляющий вправе осуществлять самостоятельно в силу норм действующего законодательства о банкротстве и данные действия не требуют обязательного его одобрения судом.
Таким образом, в силу норм закона финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина и в месячный срок представить суду соответствующее положение о реализации имущества.
Продление срока представления положения Законом о банкротстве не предусмотрено.
Как следует из материалов дела, 19.12.2019 финансовым управляющим Березина О.В. Голодниковой принято решение о включении имущества должника в конкурсную массу и его оценке. В конкурсную массу Березина О.В. согласно инвентаризационной описи от 19.12.2019 N 1 включена бытовая техника, мебель, земельный участок.
30.01.2020 решением финансового управляющего Березина О.В. Голодниковой И.Н. из конкурсной массы исключены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Курская область, Курский район, д. Селиховы дворы, ул. Центральная, д. 14.
20.12.2019 арбитражным судом принято к производству заявление финансового управляющего Березина О.В. Голодниковой И.Н. о признании сделки должника по продаже автомобиля ВАЗ 21061 недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обращаясь с заявлением о продлении срока подачи положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника финансовый управляющий Голодникова И.Н. ссылалась на то, что в случае удовлетворения заявления о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным необходимо будет включить его в конкурсную массу, провести его оценку.
Суд первой инстанции правомерно указал, что рассмотрение судом заявления о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным не является основанием для продления срока подачи заявления об утверждении положения о реализации проинвентаризированого имущества должника. В случае удовлетворения заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, финансовый управляющий обязан включить имущество в конкурсную массу, оценить его и представить в месячный срок соответствующее положение о реализации автомобиля.
Закон о банкротстве не устанавливает каких-либо ограничений относительно возможности подачи заявлений об утверждении положения о реализации имущества должника.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего о продлении срока подачи положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества.
Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных выводов суда и основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств определение Арбитражного суда Курской области от 09.09.2020 по делу N А35-3737/2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области от 09.09.2020 по делу N А35-3737/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Березина Олега Валентиновича Голодниковой Ирины Николаевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Председательствующий судья Г.В. Владимирова
Судьи Т.Б. Потапова
А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
