Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №19АП-576/2020, А08-7708/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А08-7708/2019
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ламзурь" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2019 по делу N А08-7708/2019,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРГОС 2003" к открытому акционерному обществу "Ламзурь"
о взыскании 2 174 674 руб. основного долга и неустойки по договору поставки,
установил: 09.01.2020 открытое акционерное общество "Ламзурь" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2019 по делу N А08-7708/2019.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.01.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ламзурь" была оставлена без движения.
Заявителю предложено устранить нарушения АПК РФ в срок до 26.02.2020.
Однако нарушения устранены не были.
В связи с не поступлением (в срок) уведомления о вручении в суд, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 процессуальный срок оставления апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ламзурь" без движения был продлен до 26.03.2020 года.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Копии определений об оставлении жалобы без движения, равно как и о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ламзурь" без движения (с указанием причин) были получены представителем заявителя жалобы 03.02.2020 и 10.03.2020 по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ и отраженному в апелляционной жалобе: 430004, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. А.Невского, д. 67, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 39492124133894 и 39492124212247 соответственно.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также определение о продлении процессуального срока были опубликованы в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 30.01.2020 и 29.02.2020 соответственно, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов, копией страницы официального сайта суда, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, продлении процессуального срока.
Вместе с тем, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ламзурь" без движения, в срок до 26.03.2020 года заявителем устранены не были.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 260 - 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ламзурь" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2019 по делу N А08-7708/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка