Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года №19АП-5740/2016, А14-6488/2016

Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-5740/2016, А14-6488/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N А14-6488/2016
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Федеральная Компания Сельскохозяйственные Поставки" на определение Арбитражного суда Воронежской области о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника от 21.09.2020 по делу N А14-6488/2016 (судья Гладнева Е.П.),
по заявлению Барладяна Андрея Милентьевича о замене конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Компания" в лице конкурсного управляющего Богуна Романа Александровича на Барладяна А.М. по требованию, установленному определением суда от 28.12.2016,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества Предприятие с иностранными инвестициями "УзДЭУавто-Воронеж" (ОГРН 1026401979471, ИНН 6451119803),
установил: ООО "Федеральная Компания Сельскохозяйственные Поставки" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника от 21.09.2020 по делу N А14-6488/2016.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему ЗАО ПИИ "УзДЭУавто-Воронеж" Парфенову О.В., Барладяну А.М., ООО "Северо-Западная Компания" в лице конкурсного управляющего Богуна Р.А., АО "UzAUTO Motors".
Заявителю жалобы предложено устранить указанные нарушения и представить вышеназванные документы в срок до 09.11.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 продлен срок для оставления апелляционной жалобы ООО "Федеральная Компания Сельскохозяйственные Поставки" без движения до 09.12.2020.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы в установленный срок допущенные нарушения не устранил.
При этом суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения ООО "Федеральная Компания Сельскохозяйственные Поставки" о вынесенном определении суда от 11.11.2020 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, шоссе Дорога жизни, д.11В, оф.323.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок для оставления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная Компания Сельскохозяйственные Поставки" без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 18.01.2021 и представить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему ЗАО ПИИ "УзДЭУавто-Воронеж" Парфенову О.В., Барладяну А.М., ООО "Северо-Западная Компания" в лице конкурсного управляющего Богуна Р.А., АО "UzAUTO Motors".
Тел.справочной службы 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Г. Седунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать