Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №19АП-5706/2019, А48-4675/2019

Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 19АП-5706/2019, А48-4675/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А48-4675/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Безбородова Е.А.,
Пороника А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачёвым М.С.,
при участии:
от ПАО "МинБанк": Никитенко И.В., представитель по доверенности N 07-09/5 от 15.01.2020;
от представителя участников ООО "Регионстрой": Гусев С.В., протокол собрания участников N 04/19 от 05.07.2019;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.10.2020 по делу N А48-4675/2019 по заявлению публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429) о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ОГРН 1025700832090, ИНН 5753026381),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2019 заявление публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - ППК Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства") признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (далее - ООО "Регионстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
При банкротстве ООО "Регионстрой" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим был утвержден Мирошниченко Д.А.
Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) 20.07.2019 опубликовано сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете "Коммерсантъ" N 127, на сайте ЕФРСБ 16.07.2019, сообщение N 3958874.
Определением арбитражного суда Орловской области от 27.11.2019 Мирошниченко Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением арбитражного суда Орловской области от 09.12.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Латышев Б.В.
ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" стать приобретателем прав застройщика - ООО "Регионстрой" на земельные участки, предназначенные для строительства и принадлежащие ООО "Регионстрой", со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства), расположенные по адресу: 1. город Орел, улица Родзевича-Белевича, дом 5, корпуса 2, 3, кадастровый номер земельного участка 57:25:0040322:537, 2. Орловский район, деревня Образцово, микрорайон Зареченский, квартал 19, первый этап строительства поз. 1, кадастровый номер земельного участка 57:10:0030801:8879; а также прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.10.2020 по делу N А48-4675/2019 в удовлетворении ходатайства ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" об отложении судебного разбирательства отказано. Ходатайство ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о назначении судебной экспертизы по делу отклонено. Удовлетворено заявление ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о намерении приобрести права застройщика - ООО "Регионстрой" на земельные участки, расположенные на них объекты незавершенного строительства, неотделимые улучшения таких земельных участков, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, по адресам:
- Орловская область, город Орел, Северный район, улица Родзевича-Белевича, дом 5, кадастровый номер земельного участка 57:25:0040322:537;
- Орловская область, Орловский район, Образцовское сельское поселение, деревня Образцово, микрорайон Зареченский, улица Изумрудная, дом. N 2, кадастровый номер земельного участка 57:10:0030801:8879.
Суд обязал ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в течение 15 рабочих дней с даты вынесения определения перечислить денежные средства в размере 228 622 489,84 руб. на основной счет застройщика, указанный в отчете конкурсного управляющего от 06.07.2020.
Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении ходатайства ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" об отложении судебного разбирательства, отказа в удовлетворении ходатайства ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о назначении судебной экспертизы и обязания ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в течение 15 рабочих дней с даты вынесения определения перечислить денежные средства в размере 228 622 489,84 руб. на основной счет застройщика, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просила определение суда в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.
Через систему "Мой арбитр" от ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" поступил отказ от апелляционной жалобы, в котором заявитель просил суд отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Представитель ПАО "МинБанк" и представитель участников ООО "Регионстрой", явившиеся в судебное заседание, против принятия судом отказа ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" от апелляционной жалобы не возражали.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От конкурсного управляющего ООО "Регионстрой" Латышева Б.В. поступил отзыв на дополнения к апелляционной жалобе, в котором он против доводов жалобы возражал, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От ООО ЧОО "ГРАД-1" поступил отзыв апелляционную жалобу, в котором общество возражает против доводов жалобы, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.10.2020 по делу N А48-4675/2019 прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.10.2020 по делу N А48-4675/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Председательствующий судья Г.В. Владимирова
Судьи Е.А. Безбородов
А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать