Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-5689/2020, А64-1530/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А64-1530/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 30.10.2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.
судей Миронцевой Н.Д.
Безбородова Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединым М.В.,
при участии:
от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала - публичного акционерного общества "Квадра - Тамбовская генерация": Кулешова М.Ю., представитель по доверенности N ТГ-87/2020 от 22.07.2020, паспорт гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета городского хозяйства администрации города Тамбова
на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2020 по делу N А64-1530/2020,
по исковому заявлению Комитета городского хозяйства администрации города Тамбова (г. Тамбов, ОГРН 1066829001546, ИНН 6829018240) к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (г. Тула, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала - публичного акционерного общества "Квадра - Тамбовская генерация"
о восстановлении нарушенного благоустройства,
третье лицо: муниципальное казенное учреждение "Дирекция городских дорог" (г. Тамбов, ОГРН 1066829055215, ИНН 6829028200)
УСТАНОВИЛ:
Комитет городского хозяйства администрации города Тамбова (далее - Комитет, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала - публичного акционерного общества "Квадра - Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра", ответчик) о восстановлении нарушенного благоустройства в соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" в срок, не позднее трех дней с момента вступления решения в законную силу, согласно акту комиссионного обследования от 28.02.2020 с учетом уточнений актом от 26.06.2020, по следующим разрешениям (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ):
N п/п
Адрес проведения работ
Место проведения работ
N разрешения
Нарушено покрытие
1
Ст. Набережная 11
зеленая зона
30
ограждения -10 м.п.
05.03.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ "Дирекция городских дорог".
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, Комитет обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель указал, что спорное ограждение является непосредственно частью детской площадки, его отсутствие может повлечь за собой последствия в виде ДТП, что подтверждается жалобами. По мнению истца, данный участок не относится к охранным зонам, соответственно установка ограждения вместе с детской площадкой допустима. При этом истец ссылается на проект постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении положения об охранной зоне тепловых сетей", подготовленный Минстроем России 20.03.2020.
23.10.2020 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от ПАО "Квадра" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложениями, в котором ответчик просил обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В отзыве ответчик указывал на то, что требования истца о восстановлении благоустройства, а именно обязание ПАО "Квадра" возвратить в пределы охранной зоны тепловой сети объект "ограждение" по адресу: г. Тамбов, ул. Студенецкая Набережная, д. 11, противоречат действующему законодательству в области охранных зон тепловых сетей, в частности, приказу Минстроя России от 17.08.1992 N 197 "О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей".
В судебное заседание явился представитель ответчика, иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель ответчика возражал относительно приобщения к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе.
Поступившие документы были приобщены судом к материалам дела, за исключением документов, приложенных к апелляционной жалобе, а именно копий сообщения N 70418 от 10.05.2020, сообщения N 73117 от 06.08.2020, письма в адрес ПАО "Квадра" исх. N 01-29/923 от 20.08.2020, в приобщении которых отказано по следующим основаниям.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными.
Согласно части 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.
К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.
Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.
Немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.
Заявитель апелляционной жалобы не обосновал причины, по которым, с учетом длительности рассмотрения дела судом первой инстанции, он не мог своевременно при рассмотрении дела судом первой инстанции представить в материалы дела документы, приложенные к апелляционной жалобе, не доказал, что в суде первой инстанции он заявлял об отложении судебного разбирательства для предоставления ему возможности получить и подать соответствующие документы, и такое ходатайство было необоснованно отклонено судом первой инстанции.
Заявитель мог и должен был представить доказательства в обоснование своей позиции по спору, что в силу норм статьи 9 АПК РФ влечет соответствующие процессуальные риски.
Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что некоторые документы изготовлены после даты вынесения обжалуемого судебного акта (оглашения резолютивной части).
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.
Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, муниципальным казенным учреждением "Дирекция городских дорог" 15.01.2020 выдано ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра - Тамбовская генерация" разрешение N 30 на осуществление земляных работ на территории городского округа - город Тамбов по адресу: г. Тамбов, ул. Студенецкая Набережная, д. 11 (т. 1 л.д. 43).
Согласно актам от 28.02.2020, от 26.06.2020, 29.07.2020 комиссионного обследования мест осуществления земляных работ, проведенных филиалом ПАО "Квадра - Тамбовская генерация" по указанному адресу, выявлены нарушения: ограждение - 10 м.п.
С целью досудебного урегулирования спора в адрес филиала ПАО "Квадра - Тамбовская генерация" направлена претензия от 30.01.2020 N 01-29/109 с требованием в добровольном порядке восстановить нарушенное благоустройство (т. 1 л.д. 45 - 46). Данная претензия в отношении ограждения по адресу: г. Тамбов, ул. Студенецкая Набережная, д. 11, не исполнена.
В связи с неисполнением предписания и претензии, с целью принуждения филиала ПАО "Квадра - Тамбовская генерация" исполнить свои обязательства по адресу: г. Тамбов, ул. Студенецкая Набережная, д. 11, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - ФЗ N 131-ФЗ) в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.
Как следует из п.п. 19, 20 п. 1 ст. 14 ФЗ N 131-ФЗ, к вопросам местного значения городского поселения относятся:
- утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения;
- утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача градостроительного плана земельного участка, расположенного в границах поселения, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Исходя из ст. 9 Положения о комитете городского хозяйства администрации города Тамбова, утвержденного решением Тамбовской городской Думы от 02.03.2008 N 606 (далее - Положение), комитет выполняет функции по организации на территории города земляных работ. Для осуществления своих функций комитет имеет право выступать в судах от своего имени (п. 6 ст. 10 Положения).
Статьей 124 ГК РФ установлено, что городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.
Как следует из статьи 24 решения Тамбовской городской Думы от 15.04.2009 N 949 "О новой редакции Правил благоустройства и содержания территории городского округа - город Тамбов", после производства земляных работ благоустройство должно быть восстановлено в полном объеме и в установленные сроки. Восстановление разрытий на проезжей части городских дорог, внутридворовых проездах должно выполняться специализированной организацией. Восстановленное покрытие должно соответствовать требованиям технических регламентов к содержанию и ремонту автомобильных дорог и категории данной дороги.
В разрешении N 30 от 15.01.2020 был установлен срок проведения ответчиком работ по первичному восстановлению благоустройства и восстановлению благоустройства в полном объеме - 24.01.2020. В п. 7 разрешения филиалу ПАО "Квадра" - "Тамбовская Генерация" указано, что земляные работы считаются законченными, если улицы, тротуары, дворовые территории полностью восстановлены до первоначального состояния.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Приняв на себя обязательство по восстановлению благоустройства по окончании земляных работ по адресу: г. Тамбов, ул. Студенецкая Набережная, д. 11, ответчик обязался восстановить благоустройство с обеспечением требований при производстве работ в охранных зонах подземных инженерных коммуникаций.
В соответствии с пунктами 3, 5, 6 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 N 197 (далее - Типовые правила), в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту; запрещается, в частности, производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений; производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы; производить погрузочно-разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий; сооружать переезды и переходы через трубопроводы тепловых сетей.
Предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.
Абзацами 1, 3 пункта 5 Типовых правил прямо предусмотрен запрет на возведение в пределах охранных зон тепловых сетей временных строений и заборов.
ПАО "Квадра" является собственником центрального теплового пункта (ЦТП) N 31 к ж/д N 17, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Студенецкая Набережная, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.07.2010 N 68-АБ210931 (т. 1 л.д. 86).
По информации ответчика во время проведения аварийно-восстановительных работ на тепловой сети установлен факт возведения объектов "ограждения" в охранной зоне тепловой сети.
В соответствии с п. 4 Типовых правил, охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей, или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.
Пунктом 17 Типовых правил предусмотрено, что работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта.
Предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.
В случае нарушения требований настоящих Правил при проведении работ в охранных зонах тепловых сетей предприятия, в ведении которых находятся тепловые сети, имеют право запретить выполнение этих работ.
Исходя из норм, закрепленных пунктом 5 Типовых правил и пунктом 6.1.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, установлен запрет на возведение каких-либо строений (временных, капитальных) как в местах прокладки теплопроводов, так и в их охранной зоне.
Приказом Госстроя России от 21.04.2000 N 92 утверждены "Организационно-методические рекомендации по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации" (далее - Рекомендации).
Пунктом 33 Рекомендаций предусмотрено, что в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется в объеме требований "Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей" и утверждаемых на их основе органами местного самоуправления Правил охраны тепловых сетей.
Охрана тепловых сетей осуществляется теплоснабжающим предприятием или абонентом в соответствии с границами эксплуатационной ответственности.
Для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность.
В соответствии с актом комиссионного обследования от 17.07.2020 ПАО "Квадра" и МКУ "Дирекция городских дорог" произведен осмотр квартальной тепловой сети от ЦТП N 31 (участок от ТК-11 до ТК-12), диаметром 159, способ прокладки подземный, непроходной канал, расположенного по адресу: г. Тамбов, в районе Ст. Набережной, д. 11, на предмет нахождения объекта (металлического ограждения) в охранной зоне тепловой сети и их взаиморасположения по отношению друг к другу, в результате чего комиссией установлено, что металлическое ограждение находится непосредственно над квартальной тепловой сетью, в результате производства аварийно восстановительных работ на тепловой сети была демонтирована часть металлического ограждения, расположенного в охранной зоне тепловой сети, охранная зона тепловой сети восстановлена (т. 2 л.д. 31).
Таким образом, исковые требования по существу направлены на восстановление ограждения в охранной зоне тепловых сетей.
Тепловые сети являются коммуникациями инженерно-технического обеспечения квартальной застройки города Тамбова и от своевременно проведенных мероприятий по проведению ремонтно-восстановительных работ на теплотрассе зависит обеспечение потребителей теплоснабжением. Размещение объектов в охранной зоне участка тепловой сети препятствует нормальной и безопасной эксплуатации указанной теплотрассы, создает угрозу жизни окружающих и противоречит положениям Типовых правил.
При указанных обстоятельствах, требования истца о восстановлении благоустройства - а именно обязание ПАО "Квадра" возвратить в пределы охранной зоны тепловой сети объект "ограждение" по адресу: г. Тамбов, ул. Студенецкая Набережная д. 11, противоречат требованиям законодательства в области охранных зон тепловых сетей.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал Комитету в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны состоятельными по указанным ранее основаниям, а также в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.
Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.
Заявителем жалобы не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих сам факт установки данного ограждения с соблюдением вышеуказанных норм и правил. Доказательств того, что данное ограждение включено в состав общедомового имущества, иную принадлежность какому-либо собственнику, материалы дела не содержат.
Ссылка заявителя жалобы на проект постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении положения об охранной зоне тепловых сетей", подготовленный Минстроем России 20.03.2020, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку как на момент принятия обжалуемого судебного акта, так и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции приказ Минстроя РФ от 17.08.1992 N 197 "О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей" является действующим нормативным правовым актом и в установленном порядке не отменен.
Документ утрачивает силу со дня вступления в силу постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения об охранной зоне тепловых сетей" в связи с изданием приказа Минстроя России от 06.08.2020 N 428/пр.
Ссылки заявителя жалобы о возможности применения к спорным правоотношениям Проекта Постановления Правительства РФ "Об утверждении положения об охранной зоне тепловых сетей", подготовленного Минстроем России 20.03.2020 не могут быть признаны состоятельными, поскольку в настоящее время данный документ не утвержден и не опубликован в установленном законом порядке.
Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, жалоба не содержит.
Доводы заявителя сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.
Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2020 по делу N А64-1530/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи Н.Д. Миронцева
Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
