Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-5676/2020, А35-11908/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N А35-11908/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,
судей Донцова П.В.,
Песниной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жабиной Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Курской области от 14.08.2020 по делу N А35- 11908/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Романов Торг" (ОГРН 1183668008886, ИНН 3661085584) к индивидуальному предпринимателю Жабиной Татьяне Викторовне (ОГРНИП 304463202200084, ИНН 463224093623) (ОГРНИП 304463202200084, ИНН 463224093623) о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по госпошлине,
в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных индивидуального предпринимателя Жабиной Татьяны Викторовны и общества с ограниченной ответственностью "Романов Торг",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Романов Торг" (далее - ООО "Романов Торг", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Жабиной Татьяны Викторовны (далее - ИП Жабина Т.В., предприниматель, ответчик) 816 872,72 руб. основного долга и 3 800,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по госпошлине.
Решением Арбитражного суда Курской области от 14.08.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ИП Жабина Т.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
Ссылается на то, что истцом не подтвержден факт поставки товара, поскольку не представлены предусмотренные договором письменные заявки на поставку, товарные накладные подписаны неуполномоченным представителем покупателя, а иные документы о движении товара от продавца к покупателю не представлены.
Считает договор незаключенным, так как сторонами не согласованы предмет и стоимость поставки.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО "Романов Торг" (далее - поставщик) и ИП Жабиной Т.В. (далее - покупатель) 01.06.2018 был заключен договор поставки N 135-Ж, согласно условиям которого, поставщик обязуется передавать, в обусловленные настоящим договором сроки, товары покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары.
Развернутый ассортимент, единицы измерения, количество товара в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных накладных и/или спецификациях (п.1.2). Количество товара, фактически переданное покупателю в соответствии с п.1.2 договора, составляет общее количество поставленного товара (п.1.3).
В соответствии с п.2.1 договора, цена товара определена условиями настоящего договора в спецификации и/или товарных накладных, оформляемых на каждую поставку.
Пунктом 2.2 установлено, что покупатель производит оплату за товар по товарной накладной и счету-фактуре, не содержащим исправлений, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие соки: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней - не позднее чем 8 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем: продовольственные товары, а которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно - в срок не позднее чем 25 календарных дней со дня приемки покупателем; продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней, алкогольная продукция - в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня приемки товаров. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.
Согласно п.4.1 договора, поставка товаров осуществляется на основании заявок покупателя. Заявки покупателя являются обязательными для поставщика. Заявки могут отправляться поставщику в письменной форме заказным письмом, по факсу, по электронной почте.
Пунктом 4.4 установлено, что поставка осуществляется по адресам, указанным в заявке. Товар считается поставленным, а обязательства поставщика выполненными, после передачи товара покупателю. Датой поставки является дата фактического получения товара, которая указывается работником магазина с помощью отметки в товарной накладной при получении товара.
В случае неисполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (п.6.1).
Пунктом 9.1 установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору или в связи с ним, решаются путем переговоров. При не достижении соглашения споры решаются Арбитражным судом Курской области.
В соответствии с п. 1.1 Дополнительного соглашения N 1 к договору покупатель производит оплату путем отсрочки платежа в течение 28 календарных дней с даты поставки товара.
Согласно п. 2 дополнительного соглашения N 1 к договору N 135-Ж, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) со дня передачи товара поставщиком, до дня оплаты товара покупателем.
В исполнение условий договора ООО "Романов Торг" произвело поставку товара в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных формы ТОРГ-12 (чай, кофе, бульон Ролтон, кисель кулинарный, шоколад) от 14.10.2019 N 86087 на сумму 142 565,67 руб.; от 14.10.2019 N 86100 на сумму 123 755,45 руб.; от 14.10.2019 N 86095 на сумму 132 781,52 руб., от 14.10.2019 N 86098 на сумму 123 342,15 руб.; от 14.10.2019 N 86091 на сумму 134 434,77 руб.; от 14.10.2019 N 86084 на сумму 123 430,05 руб.; от 14.10.2019 N 86096 на сумму 129 504,17 руб.; от 14.10.2019 N 86089 на сумму 134 786,12 руб.
Факт получения товара сотрудниками магазинов ИП Жабиной Т.В. (старших продавцов) подтверждается подписью на товарных накладных, скрепленных печатями и штампами предпринимателя.
Оплату за поставленный товар по данным товарным накладным в установленные сроки в полном объеме ответчик не произвел, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, а также гарантийным письмом ИП Жабиной Т.В. от 27.11.2019 об оплате задолженности за поставленный товар в течение декабря.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика с предложением погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, к нему применяются общие правила, установленные для данной категории договоров.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие договора о цене товара не относится законодателем к существенным условиям договора поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу пункта 3 статьи 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Проанализировав условия договора от 01.06.2018 N 135-Ж, подписанного сторонами, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что указанный договор является организационным (рамочным), поскольку не содержит существенных условий договора купли-продажи (поставки).
Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора (пункт 1 статьи 429.1 ГК РФ).
Договор, не содержащий условия о количестве, цене поставляемого товара (статьи 455, 465, 485 ГК РФ), но предусматривающий в период его действия неоднократную поставку товара, количество которого должно определяться иными документами, фактически представляет собой рамочный договор (статья 429.1 ГК РФ).
Собственно же договорами поставки в такой ситуации будут являться документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаключении договора поставки в связи тем, что сторонами не согласованы предмет и цена договора, подлежит отклонению как основанный на неверном понимании норм права.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).
Следовательно, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.
Доводы о подписании товарных накладных неуполномоченными лицами подтверждения в материалах дела не находят. Все представленные товарные накладные скреплены печатями ИП Жабиной Т.В., в том числе с указанием на наименование и адрес магазина, в который доставлялся товар, а также содержат подпись сотрудника магазина (старшего продавца), осуществившего приемку товара.
Полная оплата ответчиком не доказана, что является основанием для начисления в отношении предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.2 дополнительного соглашения N 1 от 11.10.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд апелляционной инстанции проверил представленный расчет процентов, признал его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства.
Ответчиком контррасчет не представлен.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.
Решение суда первой инстанции является верным.
Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 14.08.2020 по делу N А35-11908/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.Д. Миронцева
судьи П.В. Донцов
Н.А. Песнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
