Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №19АП-5656/2016, А08-4270/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А08-4270/2016
Судья Потапова Т.Б. рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего МИПК "Российская недвижимость" Овчинникова А.В. об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 рассмотрение апелляционной жалобы Антропова О.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2020 по делу N А08-4270/2016 отложено на 30.03.2021 на 14 час. 15 мин.
В материалы дела от конкурсного управляющего МИПК "Российская недвижимость" Овчинникова А.В. поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1.4 Регламента проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденного Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 N 19, на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференц-связи отводится один час.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А64-4591/2015 удовлетворено ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области о проведении судебного заседания, назначенного на 30.03.2021 на 14 час. 30 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области.
Таким образом, поскольку между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области 30.03.2021 с 14 час. 30 мин. по 15 час. 30 мин. уже запланирован сеанс видеоконференц-связи, техническая возможность для организации сеанса видеоконференц-связи с 14 час. 15 мин. по 15 час. 15 мин. между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области отсутствует.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МИПК "Российская недвижимость" Овчинникова А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка