Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: 19АП-565/2018, А08-3601/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N А08-3601/2017
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Финогентова Андрея Владимировича, ООО "ЧОО "Витязь" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2019 по делу N А08-3601/2017 (судья Яковенко А.Н.) по заявлению Калиберда Владимира Владимировича о включении требований в сумме 235 373,58 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ВаалМарс" (ИНН 3662205894, ОГРН 1143668034344), заявление конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Финогентова Андрея Владимировича к Полянской Валентине Ивановне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании ООО "ВаалМарс" (ИНН 3662205894, ОГРН 1143668034344) несостоятельным (банкротом),
установил: определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Финогентова А.В. о признании сделки недействительной отказано. Признаны требования Калиберды В.В. в сумме 235 373,58 руб. обоснованными. Требования Калиберды В.В. в сумме 235 373,58 руб., в том числе: 67 058 руб. - основной долг, 168 315,58 руб. - неустойки учтены отдельно и подлежат удовлетворению за счет имущества должника ООО "ВаалМарс", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Взыскано с ООО "ВаалМарс" в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.
Не согласившись с данным определением в части признания требований Калиберды В.В. в сумме 235 373,58 руб. обоснованными, конкурсный управляющий ООО "ВаалМарс" Финогентов А.В., ООО "ЧОО "Витязь" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2019 по делу N А08-3601/2017.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "ВаалМарс" Финогентов А.В., ООО "ЧОО "Витязь" о приостановлении исполнения определения, оценив представленные материалы, находит его подлежащим оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2019 по делу N А08-3601/2017 в обжалуемой части в материалах дела не представлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Финогентова Андрея Владимировича, ООО "ЧОО "Витязь" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2019 по делу N А08-3601/2017, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17.01.2020г. на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N8.
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Финогентова А.В., ООО "ЧОО "Витязь" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2019 по делу N А08-3601/2017 оставить без удовлетворения.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
