Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 19АП-5621/2020, А36-7200/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А36-7200/2018
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Липецкий завод малых коммунальных машин" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2020 по делу N А36-7200/2018 (судья Пустохина Е.Ф.)
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Грезина Алексея Александровича об оспаривании сделок по перечислению денежных средств в сумме 1 073 650 руб. 65 коп., применения последствий недействительности сделки, к ООО "Липецкий завод малых коммунальных машин",
с привлечением к рассмотрению заявления третьих лиц:
1. сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Товарищъ",
2. ВТБ Лизинг (АО),
3. ПАО "Липецккомбанк",
4. НМКК "Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего
предпринимательства,
5. АО "Металлоторг",
6. СПАО "Ресо-Гарантия",
7. ООО "Подарки в Интернете"
в рамках дела по заявлению ООО "Липецкхимзащита" в лице конкурсного управляющего Коробкина Н.Н. к ООО "Джапавто" (ОГРН 1064823052128), о признании несостоятельным (банкротом),
установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основному участвующему в деле лицу и непосредственным участникам обособленного спора: ООО "Липецкхимзащита" в лице конкурсного управляющего Коробкина Н.Н., СХККП "Товарищъ", ВТБ Лизинг (АО), ПАО "Липецккомбанк", НМКК "Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, АО "Металлоторг", СПАО "Ресо-Гарантия", ООО "Подарки в Интернете" (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Липецкий завод малых коммунальных машин" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2020 по делу N А36-7200/2018 оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в срок до 23.10.2020:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Липецкхимзащита" в лице конкурсного управляющего Коробкина Н.Н., СХККП "Товарищъ", ВТБ Лизинг (АО), ПАО "Липецккомбанк", НМКК "Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, АО "Металлоторг", СПАО "Ресо-Гарантия", ООО "Подарки в Интернете".
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
