Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №19АП-5598/2020, А08-11483/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А08-11483/2018
Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙХОЛДИНГ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2020 по делу N А08-11483/2018 о перечислении денежных средств эксперту по иску общества с ограниченной ответственностью "СМТ" (ИНН 3123350064, ОГРН 1143123014341) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙХОЛДИНГ" (ИНН 3123382316, ОГРН 1163123054863) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 626 273 руб. 97 коп., а также встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙХОЛДИНГ" (ИНН 3123382316, ОГРН 1163123054863) к обществу с ограниченной ответственностью "СМТ" (ИНН 3123350064, ОГРН 1143123014341) о расторжении договора подряда и взыскании 2 967 225 руб. за выполненные, но не оплаченные работы,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "АвтоМонолит", индивидуальный предприниматель Бурцев В.С., индивидуальный предприниматель Перцев В.В., общество с ограниченной ответственностью "ЗАСТРОЙЩИК БЕЛОГОРЬЯ", общество с ограниченной ответственностью "РЕМКОНСТРОЙ",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙХОЛДИНГ" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2020 по делу N А08-11483/2018 о перечислении денежных средств эксперту.
В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
Указанная норма не предусматривает возможность обжалования вынесенных в связи с рассмотрением ходатайств о назначении экспертизы определений.
По общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы и вынесенных в соответствии с ее назначением определений могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
Следовательно, законом не предусмотрена возможность обжалования определения о перечислении экспертной организации денежных средств с депозитного счета суда.
Кроме того, определение о перечислении денежных средств эксперту дальнейшему движению дела не препятствует.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 09.01.2020 N 305-ЭС19-24212 по делу N А40-80558/2017.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙХОЛДИНГ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2020 по делу N А08-11483/2018 о перечислении денежных средств эксперту и приложенные к ней документы заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.П. Афонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка