Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 19АП-5589/2020, А36-1467/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А36-1467/2018
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства" г. Липецка
на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2020 по делу N А36-1467/2018,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания" о включении требований в размере 10 589 323 руб. в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства" г. Липецка (г. Липецк, ОГРН 1054800195119, ИНН 4825040379),
установил: 09.09.2020 муниципальное унитарное предприятие "Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства" г. Липецка обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2020 по делу N А36-1467/2018.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 17.09.2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным лицам, участвующим в деле о банкротстве, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка (заявителю по делу о банкротстве), временному управляющему муниципальным унитарным предприятием "Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства" г. Липецка Масловой Светлане Александровне, обществу с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы судом не рассматривается, так как апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства" г. Липецка на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2020 по делу N А36-1467/2018 подана в суд в пределах установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" процессуального срока.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства" г. Липецка на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2020 по делу N А36-1467/2018 оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в срок до 20.10.2020:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка (заявителю по делу о банкротстве), временному управляющему муниципальным унитарным предприятием "Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства" г. Липецка Масловой Светлане Александровне, обществу с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания".
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
