Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №19АП-5570/2020, А36-8816/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А36-8816/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
судей Маховой Е.В.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,
при участии:
от публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2020 по делу N А36-8816/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" (ОГРН 1144827011955, ИНН 4825100846) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице филиала в Липецкой области о взыскании 186 500 руб. суммы страхового возмещения, 20 000 руб. убытков, 9 200 руб. финансовой санкции за период с 14.06.2019 по день подачи искового заявления с продолжением начисления финансовой санкции с 30.07.2019 по день вынесения решения судом, 85 790 руб. неустойки за период с 14.06.2019 по день подачи искового заявления с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств из расчета 1 865 руб. в день, а также судебных расходов в сумме 30 000 руб. по оплате юридических услуг, 500 руб. расходов по оплате услуг курьера, 133 руб. 92 коп. почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" (далее - ООО "Центр правовой помощи", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Липецкой области (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании 20 000 руб. убытков за составление экспертного заключения, 704 790 руб. неустойки за период с 14.06.2019 по 17.06.2020. Также, истец просил взыскать с ответчика, судебные расходы в сумме 30 000 руб. по оплате юридических услуг, почтовые расходы в сумме 500 руб., судебные расходы по плате государственной пошлины в сумме 9 030 руб.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Центр правовой помощи" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2020, в связи с чем, просит его отменить.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (протокольные определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и от 14.01.2021).
В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что 04.02.2021 через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от ООО "Центр правовой помощи" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Центр правовой помощи" Кришталь Р.В.
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.
На основании изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "Центр правовой помощи" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 253 от 02.07.2020, подлежит ему возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2020 по делу N А36-8816/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.А. Серегина
Судьи Е.В. Маховая
Л.М. Мокроусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка