Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года №19АП-5570/2015, А64-659/2015

Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: 19АП-5570/2015, А64-659/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А64-659/2015
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омская Транспортная Компания" Кузнецова Михаила Викторовича об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 рассмотрение дела по апелляционным жалобам Самуленко Виктора Викторовича, Рябченко Михаила Михайловича, Почепко Юлии Николаевны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2019 по делу NА64-659/2015 отложено на 13.11.2019 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г.Воронеж, ул. Платонова,8, зал N8.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омская Транспортная Компания" Кузнецова Михаила Викторовича в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Омской области или Восьмым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ответам Арбитражного суда Омской области и Восьмого арбитражного апелляционного суда на запросы Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда техническая возможность организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 13.11.2019 на 10 час. 15 мин., отсутствует.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омская Транспортная Компания" Кузнецова Михаила Викторовича о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб Самуленко Виктора Викторовича, Рябченко Михаила Михайловича, Почепко Юлии Николаевны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2019 по делу NА64-659/2015 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать