Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №19АП-5532/2020, А36-4060/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А36-4060/2020
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НаноОкна" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2020 по делу N А36-4060/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД АНК" (ОГРН 1144825001012, ИНН 4825097992) к обществу с ограниченной ответственностью "НаноОкна" (ОГРН 1134813000772, ИНН 4813025376) о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 551 143 руб. 47 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 023 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "НаноОкна" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2020 по делу N А36-4060/2020.
Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
В данном случае апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана по почте представителем общества с ограниченной ответственностью "НаноОкна" Шкурко А.В. Однако из апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НаноОкна" следует, что она не подписана лицом, ее подавшим.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она не подписана или подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Учитывая, что апелляционная жалоба не содержит подписи представителя по доверенности Шкурко А.В., на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НаноОкна" о приостановлении исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрению в связи с возвращением апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НаноОкна" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2020 по делу N А36-4060/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья М.Б. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка