Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №19АП-5527/2020, А36-1960/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А36-1960/2020
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Пятью пять" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2020 по делу N А36-1960/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МПК Чернышевой" (ОГРН 1044800011739, ИНН 4802008442) к акционерному обществу "Пятью пять" (ОГРН 1023601535077, ИНН 3663042032) о взыскании 1 000 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Пятью пять" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2020 по делу N А36-1960/2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Пятью пять" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2020 по делу N А36-1960/2020 была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено представить в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок не позднее 23.10.2020 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "МПК Чернышевой".
Копия определения апелляционного суда от 21.09.2020 была направлена по адресу акционерного общества "Пятью пять", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и апелляционной жалобе: 394016, город Воронеж, Московский проспект, дом 42Б. Почтовое отправление получено заявителем жалобы 23.09.2020, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений официального сайта Почты России.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы об оставлении жалобы без движения.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.
С учетом даты направления определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 обстоятельств в срок, указанный в определении (23.10.2020), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.
По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Пятью пять" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2020 по делу N А36-1960/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья М.Б. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка