Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года №19АП-551/2021, А14-14434/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А14-14434/2020
Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Азояна Нвера Вардановича, поданную в порядке ст.42 АПК РФ на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2020 по делу N А14-14434/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нерудснаб36" (ОГРН 1183668031876, ИНН 3662266103) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортрес" (ОГРН 1186820007340, ИНН 6829143690) о взыскании задолженности, пени по договору поставки, расходов по уплате госпошлины,
установил: Азоян Нвер Варданович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2020 по делу N А14-14434/2020.
До разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы судом установлено наличие ходатайства Азояна Нвера Вардановича об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство подписано представителем Кругловой Е.И. по доверенности от 19.05.2021, в которой указано на право представителя подписывать заявления об отзыве процессуальных документов, в том числе об отказе от иска (полного или частичного).
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, учитывая, что до вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд от Азояна Нвера Вардановича поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным представителем, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление и возвратить апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не разрешается, поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Азояна Нвера Вардановича, поданную в порядке ст.42 АПК РФ на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2020 по делу N А14-14434/2020, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья Н.Д. Миронцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка