Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №19АП-5506/2015, А14-6754/2015

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А14-6754/2015
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Консалт" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2019 по делу N А14-6754/2015,
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Консалт" (ОГРН 1027804178170, ИНН 7806126869) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Рябова С.А. с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АвтоМетанСервис" (ОГРН 1087746236841, ИНН 7705830042),
установил: ООО "Сити Инвест Консалт" обратилось в суд с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2019 по делу N А14-6754/2015.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов арбитражному управляющему Рябову С.А., конкурсному управляющему ООО "АвтоМетанСервис" Каверзину К.Ю., СРО, членом которой является Рябов С.А., Управлению Росреестра по Воронежской области.
Через канцелярию суда от ООО "Сити Инвест Консалт" поступили документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов арбитражному управляющему Рябову С.А., конкурсному управляющему ООО "АвтоМетанСервис" Каверзину К.Ю.
Однако документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов СРО, членом которой является Рябов С.А., Управлению Росреестра по Воронежской области (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве") представлены не были.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что действия ООО "Сити Инвест Консалт" направлены на устранение допущенных недостатков, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить ООО "Сити Инвест Консалт" срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 24.03.2020.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить ООО "Сити Инвест Консалт" процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.01.2020.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 24.03.2020 года, а именно:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов СРО, членом которой является Рябов С.А., Управлению Росреестра по Воронежской области.
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка