Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 19АП-5506/2015, А14-6754/2015
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А14-6754/2015
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев ходатайство Солощенко А.А. о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом города Москвы, Арбитражным судом Московской области, Десятым арбитражным апелляционным судом, Девятым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Московского округа,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сити Инвест Консалт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2019 по делу N А14-6754/2015.
Определением суда от 20.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12.02.2020 на 12 час. 00 мин.
От Солощенко А.А. поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Десятым арбитражным апелляционным судом.
Рассмотрев данное ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абз. 4 п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии с Письмом Высшего арбитражного суда РФ N ВАС-С06/С06-1396 от 08.06.2012 по средам обеспечивает организацию видеоконференц-связи только Десятый арбитражный апелляционный суд.
Из письма Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 N СП-6 следует, что 12.02.2020 судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи указанным судом не проводятся.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Солощенко А.А. о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом города Москвы, Арбитражным судом Московской области, Десятым арбитражным апелляционным судом, Девятым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Московского округа отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
