Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №19АП-5450/2020, А36-3020/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А36-3020/2019
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.,
судей Безбородова Е.А.,
Седуновой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полухиным Д.И.,
при участии:
от внешнего управляющего ОАО "ЕДСУ-3" Тимошенко Андрея Игоревича: Тимошенко А.И., паспорт гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредствам информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания) апелляционную жалобу внешнего управляющего открытым акционерным обществом "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" Тимошенко Андрея Игоревича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2020 по делу N А36-3020/2019, по заявлению гражданина РФ Антипина Эдуарда Владимировича о включении требований в общей сумме 6 931 753 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (Липецкая обл., Измалковский р-н, с. Афанасьево, ОГРН 1104807000253, ИНН 4807014030),
УСТАНОВИЛ:
15.09.2020 внешний управляющий ОАО "ЕДСУ-3" Тимошенко Андрея Игоревича обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2020 по делу N А36-3020/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба от 18.09.2020 была принята к производству, судебное заседание назначено на 12.10.2020.
Судебное заседание проходило путем использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания).
29.09.2020 от Антипина Эдуарда Владимировича поступило возражение на апелляционную жалобу.
08.10.2020 от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением.
12.10.2020 от ОГУП "Липецкдоравтоцентр" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложениями.
Суд, с учетом мнения явившегося лица, приобщил вышеуказанные документы к материалам дела.
Явившийся заявитель жалобы изложил правовую позицию, просил определение суда области отменить и принять по делу новый судебный акт.
Частью 5 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая характер настоящего спора, обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, необходимость представления дополнительных доказательств, суд, с учетом мнения явившегося лица, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188, 266, 268 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 02.11.2020 года на 11 час. 45 мин. (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, 1 этаж, зал N 8).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить:
ООО "Дорожник" - письменные пояснения относительно расходования денежных средств полученных от Антипина Э.В., доказательства отражения полученного займа в бухгалтерской отчетности, кассовую книгу, иные кассовые документы, штатное расписание, выписку по всем счетам должника за период 20 - 25 апреля 2018 г.;
Антипину Э.В. - письменные пояснения относительно сохранения денежных средств, получения доходов из иных источников, копию трудовой книжки (иные документы, подтверждающие наличие/отсутствие трудовых отношений с ООО "Дорожник");
лицам, участвующим в обособленном споре - правовые позиции по поступившим документам, приобщенным в судебном заседании (при наличии воли).
Документы, необходимые для рассмотрения жалоб могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи Е.А. Безбородов
И.Г. Седунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка