Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 года №19АП-5426/2020, А48-14172/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N А48-14172/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Поротикова А.И.,
судей
Щербатых Е.Ю.,
Воскобойникова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой А.А. и помощником судьи Измайловой С.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр": Щёкотова В.О., представителя по доверенности б/н от 01.09.2020, Геворкова Э.С., представителя по доверенности б/н от 01.009.2020 (до перерыва),
от общества с ограниченной ответственностью "ЦАН": директора Геворкова Э.С., решение N 2 от 21.07.2020 (до перерыва),
от общества с ограниченной ответственностью "Центральное агентство недвижимости": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" на решение Арбитражного суда Орловской области от 07.08.2020 по делу N А48-14172/2019 (судья Кудряшова А.Г.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" (ИНН 5754201195, ОГРН 1145749011561) к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное агентство недвижимости" (ОГРН 1185749003351) при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне истца - ООО "ЦАН" (ИНН 5754025920, ОГРН 1195749004560) о запрещении использовать идентичное средство индивидуализации истца, визуальный образ и логотип "ЦАН", принадлежащий истцу в хозяйственной, финансовой, договорной, рекламной и в любой иной форме реализации предпринимательской деятельности, а также обязании общества с ограниченной ответственностью "Центральное агентство недвижимости" устранить нарушения, выраженные в любой форме на любых носителях и ресурсах, в удалить принадлежащее заявителю средство индивидуализации - визуальный образ и логотип "ЦАН", размещенный ответчиком в сети "Интернет" на сайтах www.2gis.ru, www.cian.ru, www.avito.ru., www.crm.lоtinfо.ru, www.vk.com, www.google.ru, www.reality.yandex.ru и с любых иных сайтов в сети "Интернет"; обязать удалить визуальный образ и логотип "ЦАН" с материалов, которыми сопровождается реализация услуг ответчика, в том числе с документации, коммерческих предложений, объявлений, рекламы, с вывески здания, расположенного по адресу г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 28, а также удалить всю наружную рекламу, содержащую визуальный образ и логотип "ЦАН", со всех имеющихся рекламных конструкций и зданий
и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центральное агентство недвижимости" к обществу с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" о признании незаконной передачу ответчиком ООО "МТК Росберг Центр" прав использования визуального образа/логотипа "ЦАН", состоящего из аббревиатуры ЦАН, словосочетания "Центральное агентство недвижимости" и стилистического изображения домов зелено-оранжевого цветового сочетания - третьему лицу ООО "Центральное агентство недвижимости"; запрещении ООО "МТК Росберг Центр" использовать и распоряжаться в любой форме на любом носителе, в том числе в составе визуального образа/логотипа фирменного наименования "Центральное агентство недвижимости", краткого фирменного наименования "ЦАН", на русском и английском языках; запрещении ООО "МТК Росберг Центр" использование и распоряжение в любой форме на любом носителе, в том числе в составе визуального образа/логотипа коммерческого обозначения "ЦАН", состоящего из полного фирменного наименования "Центральное агентство недвижимости", краткого фирменного наименования "ЦАН", визуального образа - стилистическое изображения домов зелено-оранжевого цветового сочетания,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" (далее - ООО "МТК Росберг Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное агентство недвижимости" (ОГРН 1185749003351, далее - ООО "ЦАН", ответчик) о запрете использовать идентичное средство индивидуализации истца, визуальный образ и логотип "ЦАН", принадлежащий истцу в хозяйственной, финансовой, договорной, рекламной и в любой иной форме реализации предпринимательской деятельности, а также обязании ответчика устранить нарушения, выраженные в любой форме на любых носителях и ресурсах, удалить принадлежащее заявителю средство индивидуализации - визуальный образ и логотип "ЦАН", размещенный ответчиком в сети "Интернет" на сайтах www.2gis.ru, www.cian.ru, www.avito.ru., www.crm.lоtinfо.ru, www.vk.com, www.google.ru, www.reality.yandex.ru и с любых иных сайтов в сети "Интернет"; обязать удалить визуальный образ и логотип "ЦАН" с материалов, которыми сопровождается реализация услуг ответчика, в том числе с документации, коммерческих предложений, объявлений, рекламы, с вывески здания, расположенного по адресу г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 28, а также удалить всю наружную рекламу, содержащую визуальный образ и логотип "ЦАН", со всех имеющихся рекламных конструкций и зданий (с учетом принятых судом уточнений).
ООО "ЦАН", в свою очередь, предъявило встречный иск о признании незаконной передачу ответчиком ООО "МТК Росберг Центр" прав использования визуального образа/логотипа "ЦАН", состоящего из аббревиатуры ЦАН, словосочетания "Центральное агентство недвижимости" и стилистического изображения домов зелено-оранжевого цветового сочетания - третьему лицу ООО "Центральное агентство недвижимости" (ОГРН 1195749004560, ИНН 5754025920); запрещении ООО "МТК Росберг Центр" использовать и распоряжаться в любой форме на любом носителе, в том числе в составе визуального образа/логотипа фирменного наименования "Центральное агентство недвижимости", краткого фирменного наименования "ЦАН", на русском и английском языках; запрещении ООО "МТК Росберг Центр" использование и распоряжение в любой форме на любом носителе, в том числе в составе визуального образа/логотипа коммерческого обозначения "ЦАН", состоящего из полного фирменного наименования "Центральное агентство недвижимости", краткого фирменного наименования "ЦАН", визуального образа - стилистическое изображения домов зелено-оранжевого цветового сочетания.
Определением арбитражного суда от 29.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центральное агентство недвижимости" (ИНН 5754025920, ОГРН 1195749004560).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2020 по настоящему делу первоначальные исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещено использовать логотип в части графического изображения домов зелено-оранжевого цветового сочетания в хозяйственной, финансовой, договорной, рекламной и в любой иной форме реализации предпринимательской деятельности, на ООО "ЦАН" (ОГРН 1185749003351) возложена обязанность удалить логотип в части графического изображения домов зелено-оранжевого цветового сочетания в сети "Интернет" на сайтах www.2gis.ru, www.cian.ru, www.avito.ru.,www.crm.lоtinfо.ru, www.vk.com, www.google.ru, www. reality.yandex.ru и с любых иных сайтов в сети "Интернет", с материалов, которыми сопровождается реализация услуг ответчика, в том числе с документации, коммерческих предложений, объявлений, рекламы, с вывески здания, расположенного по адресу г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 28, а также всей наружной рекламы, содержащей логотип в части графического изображения домов зеленооранжевого цветового сочетания, со всех имеющихся рекламных конструкций и зданий.
Встречные исковые требования удовлетворены в части: суд признал передачу ООО "МТК Росберг Центр" третьему лицу прав использования логотипа в части фирменного наименования, состоящего из аббревиатуры "ЦАН", словосочетания "Центральное агентство недвижимости", незаконной, запретил истцу использовать и распоряжаться в любой форме на любом носителе фирменным наименованием "ЦАН", состоящим из аббревиатуры ЦАН и словосочетания "Центральное агентство недвижимости".
Не согласившись с решением суда в той части, в которой были удовлетворены встречные исковые требования и отказано в первоначальном иске, ООО "МТК Росберг Центр" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в указанной части, принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 указанная жалоба принята к производству. Судебное разбирательство дела откладывалось.
В судебное заседание апелляционного суда 27.11.2020 г. представитель ответчика не явился, направив заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося участника процесса, в соответствии со статьями 123,156,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Учитывая, что от участвующих в деле лиц не поступило возражений против проверки решения в обжалуемой части, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда только в указанной части.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "МТК Росберг Центр" и третьего лица поддержали доводы апелляционной жалобы, полагали решение суда незаконным и необоснованным в обжалуемой части, просили отменить его в указанной части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований ООО "МТК Росберг Центр" в полном объеме, во встречном иске отказать.
В целях дополнительного исследования доводов жалобы и имеющихся в деле доказательств судебном заседании объявлен перерыв до 04.12.2020.
В продолженное заседание лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей не обеспечили, дополнительных письменных заявлений, дополнений и ходатайств не представили.
Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части. Суд при этом руководствуется следующим.
Как следует из материалов дела, по договору авторского заказа от 15 апреля 2018 по заданию общества "МТК Росберг Центр" изготовлен логотип, представляющий комбинированное обозначение, содержащее изобразительные и словесные элементы: графическое изображение домов зелено-оранжевого цветового сочетания, надписи "ЦАН" и "Центральное агентство недвижимости".
Право использования этого произведения было передано истцом по соглашению от 20 июня 2018 единственному участнику и руководителю общества - Валухову Р.В., который ранее принял участие в создании ответчика по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "Центральное агентство недвижимости", зарегистрированному едином государственном реестре юридических лиц 04 июня 2018 под номером 1185749003351.
После государственной регистрации ответчика Валухов Р.В. направил в его адрес уведомление о предоставлении права на использование визуального образа, логотипа и наименования "Центральное агентство недвижимости" (ЦАН), полученное обществом 09 августа 2018.
В последующем Валухов Р.В. вышел из состава участников ООО "ЦАН" и в качестве единственного участника создал третье лицо - хозяйственное общество, полное и краткое фирменное наименование которого совпадают с наименованием ответчика. Государственная регистрация нового общества с ограниченной ответственностью "Центральное агентство недвижимости" под номером 1195749004560 состоялась 24 июля 2019.
Уведомлением от 12 августа 2019 сообщил ответчику о прекращении действия ранее предоставленного права на использование визуального образа, логотипа и наименования "Центральное агентство недвижимости" (ЦАН).
Дополнительным соглашением от 14 августа 2019 N 14/08/2019 к соглашению от 20 июня 2018 общество "МТК Росберг Центр", Валухов Р.В. и третье лицо - общество "Центральное агентство недвижимости" договорились передать третьему лицу права на визуальный образ, логотип и наименование "Центральное агентство недвижимости" (ЦАН).
Указывая на то, что ответчик без согласия правообладателя продолжает использовать принадлежащие ему объекты прав, общество "МТК Росберг Центр" обратилось в суд с первоначальным иском.
Возражая на иск и заявляя встречное исковое требование, ответчик указал на то, что использование истцом спорного логотипа, нарушает его права на фирменное наименование, направлено на борьбу с конкурентами, а потому является актом недобросовестной конкуренции.
Судебная коллегия, ознакомившись с представленными материалами дела, изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет" (пункт 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственная регистрация ответчика с полным фирменным наименованием - общество с ограниченной ответственностью "Центральное агентство недвижимости" (сокращенное - ООО "ЦАН"), произведена 04 июня 2018, до государственной регистрации третьего лица под тождественным наименованием и передачи последнему права на использование спорного логотипа.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О защите конкуренции" недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
К актам недобросовестной конкуренции по смыслу пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ относится, в том числе, незаконное использование обозначения, тождественного фирменному наименованию хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ним до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.
Поскольку совершаемые субъектом действия при недобросовестной конкуренции направлены на создание преимуществ над конкурентами, в данном случае необходимо установить наличие конкурентных отношений между сторонами спора на дату оспариваемой передачи истцом третьему лицу исключительных права на изображение по дополнительному соглашению от 14 августа 2019 N 14/08/2019.
Из сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, следует, что к числу видов деятельности как ответчика, так и третьего лица относится покупка и продажа собственного недвижимого имущества (68.10) и деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе (68.31).
Дополнительными видами деятельности общества "МТК Росберг Центр", среди прочих, являются аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (68.20.2) и строительство жилых и нежилых зданий (41.20).
Таким образом, между лицами, участвующими в деле, сложились конкурентные отношения на рынке услуг в сфере оборота недвижимости на территории Российской Федерации.
При этом отдельные различия в перечнях оказываемых сторонами услуг не опровергают вывод о наличии между ними конкуренции в силу однородности данных услуг, их взаимодополняемости и круга потребителей.
Другим необходимым признаком, указывающим на акт недобросовестной конкуренции, является по смыслу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О защите конкуренции" направленность действий хозяйствующего субъекта на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, которое возможно в случае, если в результате действий нарушителя по использованию спорного обозначения происходит изменение в структуре потребительского спроса, а именно возрастание спроса на услуги недобросовестного лица. Это дает такому хозяйствующему субъекту возможность увеличить объем реализации таких услуг и, соответственно, увеличить получаемую прибыль.
Кроме того, для квалификации действий хозяйствующих субъектов как нарушающих запрет, установленный статьей 14.6 Закона о защите конкуренции, необходимо установить реальную возможность смешения потребителями услуг нарушителя и лица, заявляющего о факте недобросовестной конкуренции.
Из обстоятельств дела, подтвержденных, в частности, объяснениями истца, копией дополнительного соглашения от 14 августа 2019 N 14/08/2019, протоколом осмотра интернет-сайта https://mtkrosberg.ru/can/ и ftp://mtkrosberg.ru:8gJ0bF7T@mtkrosberg.ru от 22 октября 2020, следует, что для привлечения внимания потребителей в рекламных целях к своей деятельности на рынке недвижимости, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", истцом и третьим лицом используется комбинированное обозначение, содержащее изобразительные и словесные элементы. При этом слова "Центральное агентство недвижимости" и "ЦАН", входящие в состав логотипа, совпадают с произвольной частью полного и сокращенного наименования ответчика.
Принимая во внимание, что сравниваемое обозначение и принадлежащее ответчику средство индивидуализации используются для однородных услуг, вероятность смешения данных услуг в глазах потребителей является высокой.
Данное обстоятельство создает для истца и третьего лица возможность увеличить объем реализации своих услуг и, соответственно, увеличить получаемую прибыль.
Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
В силу положений пункта 6 статьи 1252 Кодекса если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.
Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном данным Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.
Как указано в пункте 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей этого пункта под частичным запретом использования в отношении фирменного наименования понимается запрет его использования в определенных видах деятельности.
Кроме того, статьей 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О защите конкуренции" устанавливается запрет незаконного использования хозяйствующим субъектом обозначения, тождественного фирменному наименованию конкурента.
На основании изложенного, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "МТК Росберг Центр" признаков нарушения антимонопольного законодательства путем совершения действий, способных вызвать смешение с деятельностью общества "Центральное агентство недвижимости", в связи с чем, правомерно удовлетворил встречные исковые требования.
Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что спорный логотип является коммерческим обозначением, право на которое возникло у истца до государственной регистрации ответчика, основаны на неверном толковании закона.
По смыслу положений статей 1538, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в абзаце 5 пункта 177 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала фактического использования такого обозначения для индивидуализации предприятия (например, магазина, ресторана и так далее).
Между тем истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о создании им иного агентства недвижимости, использовавшего спорное обозначение в своей деятельности до учреждения в 2018 году общества с ограниченной ответственностью "Центральное агентство недвижимости".
В этой связи у ООО "МТК Росберг Центр" не имеется возможности использовать или предоставлять для использования третьим лицам в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым обществом с ограниченной ответственностью "Центральное агентство недвижимости" (ОГРН 1185749003351), словесного обозначения "ЦАН" или "Центральное агентство недвижимости" в любой форме и на любом носителе.
По совокупности изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить резолютивную часть решения, руководствуясь следующим.
По смыслу положений статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации требование прекратить использование фирменного наименования может быть удовлетворено при условии, что ответчик имеет тождественное или сходное до степени смешения фирменное наименование.
При этом выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации - принадлежит не истцу, а ответчику.
Таким образом, запрет использовать фирменное наименование, являющееся предметом спора, может быть адресован лицу, чье наименование тождественно или сходно до степени смешения спорному, и которое способно его изменить. Общество "МТК Росберг Центр" таким лицом не является.
Из обстоятельств дела следует, что оспариваемое фирменное наименование используется третьим лицом, к которому и может быть обращено требование, заявленное в порядке пункта 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Привлечение общества "МТК Росберг Центр" в качестве ответчика по встречному иску обосновано действиями, способными вызвать смешение с деятельностью конкурента, при незаконном использовании обозначения, тождественного фирменному наименованию общества "Центральное агентство недвижимости".
Целью такого иска служит пресечение незаконных действий, совершаемое в порядке пункта 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции. При этом по смыслу норм антимонопольного законодательства и положений пункта 6 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет использования обозначения не может носить общий характер и должен быть ограничен сферой конкурентной деятельности правообладателя.
Следует учитывать также, что, запрещая обществу "МТК Росберг Центр" распоряжаться фирменным наименованием, суд области не учел, что недопустимость такого распоряжения установлена непосредственно правилом части 2 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац третий пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Таким образом, в целях реализации положений Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О защите конкуренции" о недопустимости осуществления хозяйствующими субъектами действий, направленных на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить абзацы седьмой, восьмой и девятый резолютивной части решения, изложив их в следующей редакции: "2) запретить обществу с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" (302023, г. Орел, ул. Михалицына, д. 10, ИНН 5754201195, ОГРН 1145749011561) использовать или предоставлять для использования третьим лицам в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым обществом с ограниченной ответственностью "Центральное агентство недвижимости" (ОГРН 1185749003351), словесное обозначение "ЦАН" или "Центральное агентство недвижимости" в любой форме и на любом носителе".
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 07.08.2020 по делу N А48-14172/2019 изменить в части.
Абзацы седьмой, восьмой и девятый резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "2) запретить обществу с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" (302023, г. Орел, ул. Михалицына, д. 10, ИНН 5754201195, ОГРН 1145749011561) использовать или предоставлять для использования третьим лицам в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым обществом с ограниченной ответственностью "Центральное агентство недвижимости" (ОГРН 1185749003351), словесное обозначение "ЦАН" или "Центральное агентство недвижимости" в любой форме и на любом носителе".
В остальной части обжалуемое решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
председательствующий судья
А.И. Поротиков
судьи
Е.Ю. Щербатых
М.С. Воскобойников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка