Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-5423/2020, А35-8388/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N А35-8388/2019
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Грошевской Любови Павловны на определение Арбитражного суда Курской области от 19.01.2021 по делу N А35-8388/2019 (судья Минеев В.В.)
по рассмотрению заявления финансового управляющего Грошевской Любови Павловны Тимошенко Евгения Владимировича о признании недействительной сделки должника - договора дарения гаража от 26.10.2018 и применении последствий ее недействительности
в рамках дела, рассматриваемого по заявлению ИП Ткачева Валерия Ивановича (18.01.1967 г.р., ОГРНИП 31246321940064, ИНН 463227689189) о признании Грошевской Любови Павловны (06.06.1959 г.р.) несостоятельным (банкротом),
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 апелляционная жалоба Грошевской Л.П. на определение Арбитражного суда Курской области от 19.01.2021 по делу N А35-8388/2019 оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным участвующим в деле лицам и непосредственным участникам обособленного спора: ИП Ткачеву В.И. (заявитель по делу), финансовому управляющему Тимошенко Е.В., Грошевскому В.П., Ивановой О.В. (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В материалы дела от заявителя апелляционной жалобы поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов финансовому управляющему Тимошенко Е.В., Грошевскому В.П., Ивановой О.В.
Между тем, заявителем, не представлен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ИП Ткачеву В.И. (заявитель по делу), а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное, в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Грошевской Л.П. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 12.04.2021.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
