Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 19АП-5417/2019, А14-3809/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N А14-3809/2019
Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яньшина Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2020 по делу А14-3809/2019 по иску индивидуального предпринимателя Яньшина Александра Анатольевича (ОГРНИП 306366413600022, ИНН 366202850103) к администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882) о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 90,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Маршала Жукова, 12д,
третье лицо, заявляющее самостоятельные требования об устранении препятствий в распоряжении земельным участком площадью 400 кв. м с кадастровым номером 36:34:0203011:2541, расположенным по адресу: г. Воронеж, ул. Маршала Жукова, 12д, путем возложения обязанности снести самовольно возведенное здание общей площадью 90,4 кв. м: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Яньшин Александр Анатольевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2020 по делу А14-3809/2019.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения жалобы.
На основании изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная при подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Яньшиным Александром Анатольевичем по платежному поручению от 27.12.2020 N 288, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яньшина Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2020 по делу N А14-3809/2019 и приложенные к ней документы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Яньшину Александру Анатольевичу (ОГРНИП 306366413600022, ИНН 366202850103) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.12.2020 N 288.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.
Судья Г.Н. Кораблева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
