Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года №19АП-5395/2020, А35-6212/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N А35-6212/2020
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Торгово-промышленная компания "ДАНА" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.03.2021 по делу N А35-6212/2020
по рассмотрению вопроса о завершении процедуры наблюдения
в рамках дела, рассматриваемого по заявлению Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о признании ЗАО "Торгово-промышленная компания "ДАНА" (ИНН 4630024819, ОГРН 1024600944235) несостоятельным (банкротом),
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 апелляционная жалоба ЗАО "Торгово-промышленная компания "ДАНА" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.03.2021 оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В материалы дела от заявителя апелляционной жалобы поступило платежное поручение N 186 от 26.05.2021.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В пункте 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком России от 19.06.2012 N 383-П установлено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
В соответствии с письмом Минфина РФ от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд" платежные поручения и квитанции предоставляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты.
Реквизитами для уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд являются:
-Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж;
-Получатель: УФК по Воронежской области (МИФНС России N 16 по Воронежской области);
-Казначейский счет: 03100643000000013100;
-Счет получателя (Единый казначейский счет): 40102810945370000023;
- ИНН получателя платежа: 3665047950;
- КПП получателя платежа: 366501001;
- БИК получателя платежа: 012007084;
- ОКТМО получателя платежа: 20701000;
- КБК: 18210801000011050110.
В рассматриваемом случае в представленном заявителем апелляционной жалобы платежном поручении N 186 от 26.05.2021 указаны иные реквизиты, а также отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика
Таким образом, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке, установленным действующим законодательством.
Принимая во внимание изложенное, в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить ЗАО "Торгово-промышленная компания "ДАНА" процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 02.07.2021.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка