Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 19АП-538/2020, А08-4317/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N А08-4317/2019
Судья Коровушкина Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БигСтрой" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2019 по делу N А08-4317/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мария" (ИНН 3123402266, ОГРН 1163123093330) к обществу с ограниченной ответственностью "БигСтрой" (ИНН 3123365938, ОГРН 1153123008015) о взыскании 227 713 руб. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "БигСтрой" (ИНН 3123365938, ОГРН 1153123008015) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мария" (ИНН 3123402266, ОГРН 1163123093330) о взыскании 246 750 руб. задолженности,
установил:
ООО "БигСтрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2019 по делу N А08-4317/2019.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ месячный срок на подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 2 и 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, месячный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Как указано в п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.
Поскольку решение Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-4317/2019 изготовлено в полном объеме 05.12.2019, то днем окончания месячного срока для апелляционного обжалования является 09.10.2020 (с учетом нерабочих праздничных дней).
Вместе с тем, апелляционная жалоба сдана ООО "БигСтрой" в канцелярию Арбитражного суда Белгородской области нарочно 10.01.2020 в 11 час. 55 мин. согласно штампу канцелярии суда.
Таким образом, апелляционная жалоба подана ООО "БигСтрой" с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Одновременно статья 117 АПК РФ устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ не заявлено ООО "БигСтрой", в тексте апелляционной жалобы не содержится, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. В связи с этим у суда имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 263 АПК РФ.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Таким образом, уплаченная ООО "БигСтрой" по платежному поручению N 2 от 09.01.2020 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БигСтрой" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2019 по делу N А08-4317/2019 и приложенные к ней документы заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БигСтрой" (ИНН 3123365938, ОГРН 1153123008015) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением N 2 от 09.01.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Коровушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
