Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года №19АП-5377/2020, А08-12633/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А08-12633/2018
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Капишникова Т.И., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Протасова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Говорова Владимира Сергеевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2020 по делу N А08-12633/2018, по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Белгородской области (ИНН 3126010404, ОГРН 1043108203929) к индивидуальному предпринимателю Говорову В.С. (ИНН 312605856275, ОГРН 318312300078860) о взыскании 1 343 154,49 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Говоров Владимир Сергеевич (далее - ИП Говоров В.С.) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2020 по делу N А08-12633/2018.
Определением от 10.09.2020 апелляционная жалоба ИП Говорова В.С. оставлена без движения в связи с нарушением п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Указанным определением заявителю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 09.10.2020 представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 3 по Белгородской области, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
09.10.2020 через электронный сервис "Мой арбитр" от ИП Говорова В.С. поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 21.10.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.11.2020.
Указанное определение было направлено заявителю и вручено 28.10.2020, что подтверждается почтовым извещением.
В соответствии с п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Сведения об оставления апелляционной жалобы без движения были также опубликованы на официальном сайте в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ 22.10.2020 с соблюдением положений действующего законодательства.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Как следует из содержания п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В срок, установленный определением суда, заявитель жалобы не представил доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 3 по Белгородской области, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, что подтверждается скриншотом Картотеки арбитражных дел (по состоянию на 20.11.2020).
Как следует из материалов дела, заявитель жалобы располагал реальной возможностью для устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, таким образом, процессуальные права ИП Говоров В.С. арбитражным апелляционным судом соблюдены.
В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционный суд считает, что достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что заявитель был объективно лишен возможности представить документы, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный законом срок не представлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с ч. 5 ст. 263 и п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Поскольку заявитель апелляционной жалобы не представил документ об уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате в порядке пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ арбитражным апелляционным судом не разрешается.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Говорова Владимира Сергеевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2020 по делу N А08-12633/2018 с приложенными к ней документами.
В силу ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Т.И. Капишникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка