Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №19АП-5377/2013, А14-4060/2013

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-5377/2013, А14-4060/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А14-4060/2013
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей: Безбородова Е.А.,
Седуновой И.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранчевой В.А.,
при участии:
от ООО "СТЭЛС": Погорелова Н.В. представитель по доверенности N 16 от 01.06.2020, паспорт РФ;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Догадина Владимира Алексеевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2020 по делу N А14-4060/2013
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Догадина Владимира Алексеевича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего
в рамках дела о банкротстве ООО "СТЭЛС" (ОГРН 1053600509159, ИНН 3664068668),
а также ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2020 по делу N А14-4060/2013,
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 02.06.2020 явился представитель ООО "СТЭЛС" Погорелова Н.В.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Учитывая, что суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Представитель ООО "СТЭЛС" Погорелова Н.В. пояснила, что с доводами апелляционной жалобы не согласна, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая характер настоящего спора и обстоятельства дела, требующие дополнительного исследования, а также необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных сведений по делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на "09" час. "45" мин. 11.08.2020 (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, 1 этаж, зал N 8).
Арбитражному управляющему Догадину Владимиру Алексеевичу представить письменные пояснения в виде информационно-документальной таблицы, в которой помесячно отразить все мероприятия, проводимые в рамках процедуры ООО "СТЭЛС", результаты данных мероприятий и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
Письменные пояснения заблаговременно направить в адрес суда, ООО "СТЭЛС" и лиц, участвующих в обособленном споре, доказательства направления представить суду.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Председательствующий судья Т.Б. Потапова
Судьи Е.А. Безбородов
И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать