Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-5376/2020, А64-2432/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А64-2432/2020
Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года.
председательствующего судьи Капишниковой Т.И.,
судей Протасова А.И.,
Малиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелковой О.А.
в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполнявшего обязанности финансового управляющего Сапунова Е.И. Кузнецова Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2020 по делу N А64-2432/2020, принятое по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области по Тамбовской области (ИНН: 6829009944, ОГРН: 1046882321320) к исполнявшему обязанности финансового управляющего Сапунова Е.И. Кузнецова Дмитрия Александровича о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 14.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области по Тамбовской области (далее - заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к исполнявшему обязанности финансового управляющего Сапунова Е.И. Кузнецова Дмитрия Александровича (далее - Кузнецов Д.А.) о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2020 по делу N А64-2432/2020 заявленные требования Управления Росреестра удовлетворены, исполнявший обязанности финансового управляющего Сапунова Е.И. Кузнецова Дмитрия Александровича привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность Кузнецов Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований административного органа.
До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от Кузнецова Д.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
От Управления Росреестра возражений относительно удовлетворения ходатайства Кузнецова Д.А. об отказе от апелляционной жалобы в материалы дела не поступило.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Рассмотрев ходатайство Кузнецова Д.А. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом. Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 265 АПК РФ, Кузнецову Д.А. известны.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Кузнецова Д.А. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2020 по делу N А64-2432/2020 следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150-151, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ исполнявшего обязанности финансового управляющего Сапунова Е.И. Кузнецова Дмитрия Александровича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе исполнявшего обязанности финансового управляющего Сапунова Е.И. Кузнецова Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2020 по делу N А64-2432/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Капишникова
Судьи А.И. Протасов
Е.В. Малина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
