Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 года №19АП-537/2015, А35-313/2014

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N А35-313/2014
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 01.10.2021 по делу N А35-313/2014
по рассмотрению заявления ООО "Астра" о взыскании расходов
по делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО Торговый дом "Агроальянс" несостоятельным (банкротом),
третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Парфенов О.В., ООО "СК "Базальт", ООО "УК Дойче Аграр Группе", Демин П.В., ООО "Консалтинговое бюро "Императив",
а также ходатайство о проведении заседания с использованием системы видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 апелляционная жалоба ФНС России в лице УФНС России по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2021 по делу N А48-9989/2020(10) оставлена без движения.
Недостатки, указанные в определении от 28.10.2021, заявителем апелляционной жалобы устранены.
Заявитель жалобы ходатайствует о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 1.4 Регламента проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденного Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19 от 31.07.2019, судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся в рабочие дни с понедельника по четверг с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 16-30; в пятницу - с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 15-00.
В данном случае, с учетом того, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 11.01.2022 на 12 час. 15 мин., ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без удовлетворения в связи с отсутствием технической возможности организации и проведения видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 01.10.2021 по делу N А35-313/2014, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Ходатайство заявителя жалобы о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 11.01.2022 на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 8.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8(473) 239-72-68; факс 8(473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка