Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 года №19АП-5342/2020, А48-7198/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N А48-7198/2019
Судья Капишникова Татьяна Ивановна, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пороника Андрея Александровича, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвестмент" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 рассмотрение апелляционных жалоб Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области, общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвестмент" на решение Арбитражного суда Орловской области о признании должника банкротом и введении конкурсного производства от 31.07.2020 по делу N А48-7198/2019 отложено на 22.03.2021 на 16 час. 30 мин.
15.03.2021 (дата регистрации) от общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвестмент" поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московской области или Арбитражным судом города Москвы, либо Девятым арбитражным апелляционным судом, либо Десятым арбитражным апелляционным судом, либо Арбитражным судом Московского округа.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ, а также разъяснениям Пленума ВАС РФ, содержащимся в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Из анализа приведенных положений усматривается, что возможность удовлетворения судом соответствующего ходатайства обусловлена наличием технической возможности, своевременностью его подачи, а также надлежащим оформлением такого ходатайства.
Однако в рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвестмент", заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, указало несколько судов, при содействии которых оно может участвовать в судебном заседании.
В силу изложенного, а также учитывая, что апелляционный суд действующим законодательством не наделен правом осуществлять выбор суда, при содействии которого следует организовать видеоконференц-связь, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности для удовлетворения заявленного обществом с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвестмент" ходатайства, в связи с чем, полагает его не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвестмент" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи - оставить без удовлетворения.
Провести судебное заседание в обычном порядке в установленное время, согласно определению от 01.03.2021.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.И. Капишникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка