Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 19АП-5342/2020, А48-7198/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А48-7198/2019
Судья Пороник А.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПромСтройИнвестмент" на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2020 по делу N А48-7198/2019, по заявлению публичного акционерного общества КБ "ПФС-БАНК" (ОГРН 1027700136408, ИНН 7744002187) о признании общества с ограниченной ответственностью "Виннер" (ОГРН 1065742017890, ИНН 5751031065) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: акционерное общество "Экситон" (ОГРН 1025004641012); общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Покоторг" (ОГРН 1117746514445); временный управляющий ООО Торговый дом "Покоторг" Коропенко Александр Борисович; общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная база "Покоторг" (ОГРН 1027700048980); временный управляющий ООО "Продовольственная база "Покоторг" Кочергин Иван Владимирович; финансовый управляющий Хукеяна Тарона Эдвардовича Коропенко Александр Борисович, общество с ограниченной ответственностью "ДИАРОСТ" (ОГРН: 1037723019762, ИНН: 2 7723336460), общество ограниченной ответственностью "АС И КО" (ОГРН: 1127746247530, ИНН: 7723833286); общество ограниченной ответственностью "ЗЕРАВШАН" (ОГРН 1027721001032, ИНН 7721243796), Хукеян Овсеп Эдвардович, Матюшин Василий Александрович,
заинтересованное лицо на стороне заявителя (созаявителя) по делу о банкротстве ООО "Виннер": временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО КБ "ПФС-БАНК" (ОГРН 1027700136408, ИНН 7744002187),
установил: 01.09.2020 ООО "ПромСтройИнвестмент" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2020 по делу N А48-7198/2019.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.09.2020.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2020 по делу N А48-7198/2019 в связи с размещением обжалуемого судебного акта в "Картотеке арбитражных дел" в сети "Интернет" 01.08.2020.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Исходя из даты опубликования обжалуемого судебного акта, даты подачи апелляционной жалобы, разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ПАО КБ "ПФС-БАНК", Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Управлению Росреестра по Орловской области (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 257, 260, 263 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО "ПромСтройИнвестмент" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2020 по делу N А48-7198/2019 удовлетворить.
Восстановить ООО "ПромСтройИнвестмент" срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2020 по делу N А48-7198/2019.
Апелляционную жалобу ООО "ПромСтройИнвестмент" на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2020 по делу N А48-7198/2019 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ в срок до 07.10.2020, представить:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ПАО КБ "ПФС-БАНК", Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Управлению Росреестра по Орловской области.
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
