Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №19АП-533/2021, А36-4728/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А36-4728/2020
Судья Сурненков А.А., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Мокроусовой Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бахтина Бориса Аркадьевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2020 об отказе в передаче дела N А36-4728/2020 на рассмотрение другого арбитражного суда (судья Канаева А.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная многопрофильная компания" (ОГРН 1134813000541, ИНН 4813025295) к индивидуальному предпринимателю Бахтину Борису Аркадьевичу (ОГРНИП 313645019700015, ИНН 645000251750) о взыскании 110 303 руб. 71 коп.,
установил: индивидуальный предприниматель Бахтин Борис Аркадьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2020 об отказе в передаче дела N А36-4728/2020 на рассмотрение другого арбитражного суда.
Определением суда от 26.01.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 24.02.2021 устранить недостатки.
При проверке факта устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель не представил документы, подтверждающие устранение нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ в установленный судом срок.
Определение от 26.01.2021 было получено заявителем 01.02.2021 и 05.02.2021 по двум адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
Кроме того, информация о вынесении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В установленный судом срок недостатки заявителем устранены не были.
Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд также не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 26.01.2021 в срок, установленный судом, заявителем не представлено.
В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бахтина Бориса Аркадьевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2020 об отказе в передаче дела N А36-4728/2020 на рассмотрение другого арбитражного суда и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Сурненков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка