Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №19АП-5310/2020, А35-123/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А35-123/2020
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Первая Инструментальная компания" Свиридова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Курской области от 11.08.2020 по делу N А35-123/2020 (судья Минеев В.В.),
по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Первая Инструментальная компания" Свиридова Михаила Александровича об истребовании документации,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Первая Инструментальная компания" (ИНН 4632240300, ОГРН 1184632002246) несостоятельным (банкротом),
установил: конкурсный управляющий ООО "Первая Инструментальная компания" Свиридов М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 11.08.2020 по делу N А35-123/2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Инструментальная компания Энкор" (заявителю по делу о банкротстве), Папировнику М.С., УФНС России по Курской области. Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 09.10.2020.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы в установленный срок допущенные нарушения не устранил.
Однако суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения Свиридова М.А. о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Челюскинцев, д. 84а, кв. 60, в связи с чем, считает необходимым продлить заявителю процессуальный срок для устранения нарушений.
Руководствуясь статьями 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить конкурсному управляющему ООО "Первая Инструментальная компания" Свиридову М.А. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 11.09.2020.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 10.11.2020 представить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Инструментальная компания Энкор" (заявителю по делу о банкротстве), Папировнику М.С., УФНС России по Курской области.
Тел.справочной службы 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Г. Седунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка