Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года №19АП-5304/2017, А48-1630/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А48-1630/2017
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Щербатых Е.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 по делу N А48-1630/2017 по исковому заявлению Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (ОГРН 1025700826502, ИНН 5701000921) к закрытому акционерному обществу "Центр" (ОГРН 1185749003329, ИНН 5751061920) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 10.04.2016 по 31.12.2016 в размере 814 121 руб. 51 коп. и неустойки в размере 36 775 руб. 59 коп.,
установил: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее также - истец, УМИЗ Администрации г.Орла) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Центр" (далее - ответчик, ЗАО "Центр") о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 814 121 руб. 51 коп. и неустойки в размере 36 775 руб. 59 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятых судом).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 07.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу N А48-1630/2017 решение Арбитражного суда Орловской области от 07.06.2017 по делу N А48-1630/2017 в части взыскания с ЗАО "Центр" задолженности по арендной плате в размере 33 348 руб. 23 коп. отменено в связи с отказом от части иска, производство по делу N А48-1630/2017 в указанной части прекращено, в части взыскания с ЗАО "Центр" в пользу УМИЗ Администрации г. Орла задолженности по арендной плате в размере 780 773 руб. 28 коп., пени за период с 26.04.2016 по 31.12.2016 в размере 36 775 руб. 59 коп. оставлено без изменения.
13.12.2019 от ООО "Центр", являющегося правопреемником ЗАО "Центр", в суд апелляционной инстанции поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 05.09.2017 по делу N А48-1630/2017.
В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.
Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда суд апелляционной оставил оспариваемый судебный акт без изменения, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Если суд апелляционной инстанции принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится судом апелляционной инстанции, принявшим этот судебный акт.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом решение Арбитражного суда Орловской области от 07.06.2017 по делу N А48-1630/2017 в части взыскания с закрытого акционерного общества "Центр" в пользу УМИЗ Администрации г. Орла задолженности по арендной плате в размере 780 773 руб. 28 коп., пени за период с 26.04.2016 по 31.12.2016 в размере 36 775 руб. 59 коп. оставлено без изменения.
Обращаясь с заявлением, ООО "Центр" полагает, что с ЗАО "Центр" в пользу УМИЗ Администрации г. Орла арендная плата в размере 780 773 руб. 28 коп., пени в размере 36 775 руб. 59 коп. взысканы неправомерно по следующим основаниям.
Решением Орловского областного суда от 19.06.2019 признан недействующим абзац 2 пункта 11 Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Орловской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленных в аренду без торгов на территории Орловской области (далее - Порядок), утвержденного постановлением Правительства Орловской области N 443 от 30.12.2014. Решение вступило в законную силу 13.11.2019.
В связи с признанием недействующим в части указанного нормативного акта, по мнению ООО "Центр", арендная плата, подлежащая внесению в период с 01.04.2016 по 31.12.2016, составляет 278 721 руб. 45 коп. и с учетом ее полной уплаты взысканию не подлежала.
Основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по делу о взыскании с ЗАО "Центр" задолженности по арендной плате в размере 33 348 руб. 23 коп. в связи с отказом от иска УМИЗ Администрации г. Орла по новым обстоятельствам, заявление не содержит.
Таким образом, пересмотру по новым обстоятельствам подлежит решение Арбитражного суда Орловской области от 07.06.2017 принявшим его судом.
В силу изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении заявления ООО "Центр" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 по делу N А48-1630/2017, как поданного с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 312, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО "Центр" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 по делу N А48-1630/2017 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.
Судья Е.Ю. Щербатых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка