Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 19АП-5298/2020, А48-9204/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2021 года Дело N А48-9204/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 11.01.2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Седуновой И.Г.
Пороника А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,
при участии:
от ИП Главы К(Ф)Х Архипцева С.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Главы К(Ф)Х Архипцева С.Н. на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.08.2020 по делу N А48-9204/2019, по заявлению ИП главы К(Ф)Х Архипцева С.Н. (ОГРИП 304481505500023, ИНН 480100014760) к ООО "Кромской комбикормовый завод" (ИНН 5714005099, ОГРН 1065741014503) о признании должника несостоятельным (банкротом) - проверка обоснованности требований заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Архипцев Сергей Николаевич (далее - заявитель, кредитор, ИП Глава КФХ Архипцев С.Н.) 17 сентября 2019 года (поступило посредством сервиса "Мой арбитр") обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кромской комбикормовый завод" (далее - должник, ООО "Кромской комбикормовый завод") несостоятельным (банкротом), просил суд ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить требования кредитора в сумме 8 566 297,81 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утвердить временного управляющего Фурсова Сергея Викторовича (ИНН 482603731630, рег. N 6050, из числа членов СРО МСО ПАУ - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес Территориального управления по Центральному федеральному округу: 398046, Липецкая область, г. Липецк, а/я 1320); установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника.
Арбитражным судом первой инстанции установлено, что с заявлением о банкротстве должника ранее настоящего заявления - 02 августа 2019 года (поступило посредством сервиса "Мой арбитр") обратилось открытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие "Ефремовское" в лице конкурсного управляющего С.А. Носкова.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2019 заявление ОАО СХП "Ефремовское" было принято к производству, возбуждено производство по делу N А48-9204/2019.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2020 ОАО СХП "Ефремовское" было отказано во введении наблюдения, заявление ОАО СХП "Ефремовское" о признании ООО "Кромской комбикормовый завод" несостоятельным (банкротом) было оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.03.2020 заявление ИП Главы КФХ Архипцева С.Н. принято к рассмотрению, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя.
В ходе судебного разбирательства заявителем неоднократно производилось уточнение заявленных требований, в редакции уточнения от 18.08.2020 (поступивших посредством сервиса "Мой арбитр") он просил признать обоснованными и включить требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 5 668 739,53 руб.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.08.2020 признаны требования заявителя - ИП Главы К(Ф)Х Архипцева С.Н. к должнику - ООО "Кромской комбикормовый завод" обоснованными. Введена в отношении ООО "Кромской комбикормовый завод" процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим Волчков А.Н., являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие". Установлено временному управляющему вознаграждение в размере 30 000,0 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Включены требования ИП Главы К(Ф)Х Архипцева С.Н. в реестр требований кредиторов ООО "Кромской комбикормовый завод" в третью очередь в сумме 5 668 739,53 руб., из которых: основной долг в размере 5 522 482,72 руб. в составе основной задолженности, неустойка в размере 146 256,81 руб. в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись данным определением в части утверждения временным управляющим ООО "Кромской комбикормовый завод" - Волчкова А.Н., являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", ИП Глава К(Ф)Х Архипцев С.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в части утверждения временным управляющим ООО "Кромской комбикормовый завод" - Волчкова А.Н., являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Исходя из положений норм статей 2, 3, 6, 9, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд первой инстанции признал обоснованным заявление ИП Главы К(Ф)Х Архипцева С.Н. к должнику - ООО "Кромской комбикормовый завод". Введена в отношении ООО "Кромской комбикормовый завод" процедура наблюдения. Включены требования ИП Главы К(Ф)Х Архипцева С.Н. в реестр требований кредиторов ООО "Кромской комбикормовый завод" в третью очередь в сумме 5 668 739,53 руб., из которых: основной долг в размере 5 522 482,72 руб. в составе основной задолженности, неустойка в размере 146 256,81 руб. в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В этой части определение Арбитражного суда Орловской области от 25.08.2020 по делу N А48-9204/2019 не обжалуется.
Принимая судебный акт в обжалуемой части и утверждая временным управляющим ООО "Кромской комбикормовый завод" Волчкова А.Н., арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения, принимаемом судьей единолично, должно содержаться указание на лицо, утвержденное в качестве временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
ИП Глава К(Ф)Х Архипцев С.Н. в соответствии с требованиями Закона о банкротстве просил утвердить в качестве временного управляющего должником Фурсова Сергея Викторовича, из числа членов СРО МСО ПАУ - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Рассмотрев вопрос об утверждении временного управляющего с учетом представленных в материалы дела документов, учитывая фактические обстоятельства дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об утверждении в качестве временного управляющего ООО "Кромской комбикормовый завод" Волчкова Александра Николаевича, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.
В подобном случае назначению в качестве временного управляющего подлежит то лицо, которое указано в первом заявлении о признании должника банкротом.
Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве).
Вышеуказанная правовая позиция так же отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 N 305-ЭС19-26656.
Арбитражным судом установлено, что первым поступившим в арбитражный суд заявлением о признании должника банкротом являлось заявление открытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Ефремовское", в котором в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющих, указана Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в качестве временного управляющего должником подлежит назначению арбитражный управляющий из членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", заявленной первоначальным кредитором в заявлении о признании должником банкротом.
По основаниям, изложенным выше, подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для утверждения кандидатуры временного управляющего, предложенного открытым акционерным обществом сельскохозяйственное предприятие "Ефремовское".
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представила кандидатуру Волчкова Александра Николаевича (адрес для направления корреспонденции: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15, 4 этаж, ИНН 575103928969, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 924) для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
В целях обеспечения проведения процедуры банкротства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об утверждении временным управляющим должника Волчкова Александра Николаевича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Орловской области от 25.08.2020 по делу N А48-9204/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Безбородов
Судьи И.Г. Седунова
А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
