Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 19АП-5294/2020, А08-3067/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А08-3067/2020
Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу N А08-3067/2020 (судья Сапронова Е.В.) по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бенол-Траст" (ИНН 3102012917, ОГРН 1023100510465) к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, третьи лица: Управление Росреестра по Белгородской области, ГОУ НПО "Профессиональное училище N 33 г. Белгорода" в лице председателя ликвидационной комиссии Листванович Д.А., ГБОУ ВПО "Белгородский государственный институт культуры и искусств", Правительство Белгородской области, МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области о признании обязательства исполненным,
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу N А08-3067/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование лишь определения о прекращении производства по делу.
Поскольку возможность обжалования определения об отказе в прекращении производства по делу нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена и дальнейшему движению дела оно не препятствует, основания для принятия к производству апелляционной жалобы Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
В отношении обжалуемого определения Арбитражного суда Белгородской области могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В силу изложенных обстоятельств настоящая апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Вопрос о возврате государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не разрешается ввиду того, что по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в данном случае не уплачивается.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу N А08-3067/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.
Судья А.И. Поротиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
