Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года №19АП-5279/2019, А64-7734/2015

Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 19АП-5279/2019, А64-7734/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А64-7734/2015
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2019
Определение в полном объеме изготовлено 17 октября 2019
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седуновой И.Г.,
судей Безбородова Е.А.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,
при участии:
от конкурсного управляющего ООО "АгроСтройРазвитие" Кузнецова Д.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АгроСтройРазвитие" Кузнецова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2019 года по делу N А64-7734/2015 (судья Перунова В.Л.)
по заявлению ФНС о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 64 189 607 руб. - основного долга, 14 220 924,92 руб. - пени, 12 822 271 руб. - штрафа по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АгроСтройРазвитие" (ИНН 6829071798, ОГРН 1116829000518),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройРазвитие" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кузнецов Дмитрий Александрович.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "АгроСтройРазвитие" задолженности по уплате обязательных платежей в размере 64 189 607 руб. - основного долга, 14 220 924,92 руб. - пени, 12 822 271 руб. - штрафа.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2016 требование ФНС России в размере 200 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "АгроСтройРазвитие", требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 64 189 607 руб. - основной долг, 14 220 924,92 руб. - пени, 12 822 071 руб. - штраф выделено в отдельное производство, производство по рассмотрению данного требования приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу NА64-2280/2016.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.07.2016 (резолютивная часть объявлена 21.07.2016) ООО "АгроСтройРазвитие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Д.А.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2019 производство по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "АгроСтройРазвитие" задолженности в сумме 64 189 607 руб. - основной долг, 14 220 924,92 руб. - пени, 12 822 071 руб. - штраф возобновлено.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2019 требование ФНС России к ООО "АгроСтройРазвитие" в сумме 4 404 руб. - основной долг, 814 453,45 руб. - пени, 25 293 руб. - штраф (с учетом уточнения) признано подлежащим удовлетворению и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АгроСтройРазвитие".
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "АгроСтройРазвитие" Кузнецов Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2019 отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 10.10.2019 конкурсный управляющий ООО "АгроСтройРазвитие" Кузнецов Д.А. и иные лица, участвующие в деле, не явились.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
07.10.2019, а также 09.10.2019 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "АгроСтройРазвитие" Кузнецова Д.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ, в связи с исключением требования ФНС России из реестра требований кредиторов ООО "АгроСтройРазвитие".
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "АгроСтройРазвитие" Кузнецова Д.А. об отказе от апелляционной жалобы и принимая во внимание, что возражений от иных лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "АгроСтройРазвитие" Кузнецова Д.А. подлежит прекращению. Конкурсному управляющему ООО "АгроСтройРазвитие" Кузнецову Д.А. последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 АПК РФ, ясны и понятны.
Руководствуясь статьей 49, статьей 184, частью 1 пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "АгроСтройРазвитие" Кузнецова Дмитрия Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2019 по делу N А64-7734/2015.
Производство по апелляционной жалобе Кузнецова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2019 по делу N А64-7734/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Г. Седунова
Судьи Е.А. Безбородов
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать