Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-5270/2020, А14-4840/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N А14-4840/2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ореховой Т. И.,
без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2020 (мотивированное решение изготовлено 31.08.2020) по делу N А14-4840/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" (ООО "АТЭС", ОГРН 1107746591512, ИНН 7705923730) к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ООО "Сфера", ОГРН 1067847627165, ИНН 7801402804) о взыскании 430 797 руб. 45 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2017 N 39/17 за период декабрь 2019 г. - январь 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" (далее - ООО "АТЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - ООО "Сфера", ответчик) 430 797 руб. 45 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 1 марта 2017 года N 39/17 за период декабрь 2019 г. - январь 2020 г.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.
Мотивированное решение по делу изготовлено 31.08.2020 по заявлению ответчика.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал на незаконность и необоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, просил его отменить.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов ответчика, считал принятый судебный акт законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 01 марта 2017 года между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 39/17, в соответствии с которым ООО "АТЭС" (теплоснабжающая организация, ТСО) обязался подавать на объекты теплоснабжения ООО "Сфера" (потребитель) (помещения корпуса вспомогательных цехов, кузнечнопрессовый цех, центральную заводскую лабораторию, инженерный корпус по адресу: г. Нововоронеж, шоссе Воронежское, 9е; 1-й этаж пожарного депо (жилой дом) по адресу шоссе "Воронежское", дом 9) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.2.2 договора потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
Согласно пункту 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.
Расчет за поставляемую тепловую энергию и горячую воду производится авансовым платежом в размере 100 % от стоимости объемов энергоресурсов в соответствии с заявкой, поданной потребителем на тепловую энергию и горячую воду. Авансовый платеж производится не позднее 15-го числа текущего расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО на основании счета на предоплату. Сумма уплаченного авансового платежа засчитывается в счет оплаты за потребленные в расчетном месяце энергоресурсы. Окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы в расчетном месяце производится не позднее 15-го числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО на основании УПД, счета на оплату (пункт 4.4 договора).
В силу пункта 8.1 договор вступает в силу момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 21.11.2016 по 31.12.2017.
Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его изменении, либо о заключении нового договора.
Во исполнение условий указанного договора в период с 01.12.2019 по 31.01.2020 истец осуществил подачу ООО "Сфера" тепловой энергии, предъявив к оплате счета.
По расчету истца стоимость поставленной тепловой энергии составила 430 797 руб. 45 коп.
Ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию в установленный срок не оплатил.
Указанное обстоятельство послужило основанием для направления ответчику претензии от 28.02.2020 N 100-3-14/210 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку в добровольном порядке ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании долга.
Ответчик факт поставки энергоресурса не оспорил, в отзыве на иск возражал относительно определения объема поставленного коммунального ресурса, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих его расчет.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы § 6 главы 30 ГК РФ о договорах энергоснабжения.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Тарифы на тепловую энергию для ООО "АТЭС" установлены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2018 N 54/112, N 54/124.
Согласно расчету истца объем тепловой энергии, поставленный ответчику в декабре 2019 г. составил 117,48 Гкал на сумму 210 245, 65 руб., в январе 2020 г. - 186,18 Гкал на сумму 220 551, 80 руб. Применен соответствующий тариф - 987,18 руб./Гкал.
Арбитражным судом области проверен расчет истца, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.
Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика в период с декабря 2019 г. по январь 2020 г. на сумму 430 797 руб. 45 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен, контррасчет долга не представлен. Доказательств оплаты полученного ресурса ответчиком не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Поскольку задолженность по оплате поставленной тепловой энергии подтверждена материалами дела, с учетом отсутствия доказательств ее полного погашения, требование истца правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Убедительных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Оспариваемый судебный акт принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств и материалов дела. Выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2020 (мотивированное решение изготовлено 31.08.2020) по делу N А14-4840/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т. И. Орехова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
